国企就是个麻烦体，国企就不应该办--不要以为你现在降低高管的工钱后，就胜利了

李攀 发表于 2014-9-15 14:27
既然国企能存活很多年，说明还是存在还是有道理的。国企也是公有制·的存在一定形式。所以不能片面的看国企 ...

既然某人死后还能展示38年，可见他还是很有生命力的。而国企，如果没有国家权力的庇护，你想想看，它能存活多久？国家的银行为它开，国家的权力为它设，国家的收入为它使，国家的市场由它做。你看，它还不能存活吗？
国企非但不是公有制的存在形式，而且简直就是公有制的敌人！为什么？因为它哈哈与作为公有制的意义本质的人民老百姓的利益相敌对！与人民利益相敌对的货，难道你竟然认为其也是公有制？
至于它是如何与人民利益相敌对的，这个我们可以慢慢聊。

ACE2008 发表于 2014-9-15 12:19
“我都说过了”“我早就主张”
请问你是谁？

我是某某，你的

cj1108 发表于 2014-9-15 10:32
简单说国企这种东西不搞垄断是浪费资源，搞垄断是削弱有效供需，除了为少数人中饱私囊，对于大多数人来说它 ...

现在，目前，国企已经完全沦为权贵的赚钱工具了。你看，石油体系是康师傅的天下，电力体系呢，等等，可见，国家办国企，哈哈最适合于权贵们瓜分社会资财的工具。

18908183380 发表于 2014-9-15 10:27
国企有效益好的，也有效益差的，只是大家觉得占据垄断资源而获得巨大收益属于不劳而获，效益低下，但是待遇 ...

我只记得：30多年的改革开放，是个国退民进的过程，没有私人资本，就没有今天的中国，更没有今天绝大多数中国人的更好日子，因为14亿人口里，就有13亿人在私人部门就业。而国有经济，已经从毛时代99%到现在的20%了。而任何国企，包括你所说的华润或中信或中石油等等等等，它们都是依托私人经济的繁荣而被拉动起来的。因为，如果没有千千万万私人购买汽车，你中石油的汽车卖给谁？你华润的水泥卖给谁？没有私人的发点小财，你国有银行有存款可言吗？包括高度垄断的烟草公司，也不知把烟卖给谁呢！

18908183380 发表于 2014-9-15 10:19
任何公共部门？难道国防安全也要假手他人？

难道你不购买你的敌人的武器，你能打得过敌人吗？可惜，你想买他还不卖呢。

比如，对于几乎是国办的医院，不管你如何搞什么医改，都不成功，都搞不好。又如，尽管早在几年前教育部门就下发了第60回的减负文件，也解决不了学生负担过重的问题。对于应试教育问题更是一筹莫展了。
当前，命令主义盛行，各种零容忍层出不穷。真是痛快哦。不过，几年以后，将会导致什么后果谁也不知，但敢肯定，后果是肯定有的。