国企就是个麻烦体，国企就不应该办--不要以为你现在降低高管的工钱后，就胜利了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谁告诉你说国企高管就不是企业职工了？这你能不明白？难道只有在企业里扫茅房的才是正种职工吗？真是莫名其妙。
我都说过了，国企就是个麻烦体，国企就不应该办。你不要以为你现在降低高管的工钱后，你就以为胜利了，不可能，只是呈一时的痛快而已。当年，国企在“所有权与经营权分离”的理论借口下，搞国企不受正府干涉的改革，因此，发展至今，高管们的工钱大大的多于它们的主管部门的头的工钱了。这个你觉得好笑吗？很好笑哦，但是他们自己东搞西搞搞出来的。而我早就主张，不管你搞东还是搞西，都不可能把国企搞好的，因此，我早就主张，国家根本就不应该办企业。当年办国企，实质上是为了霸占社会与私人的资财吧了，这是它的本质，也是国家办企业的本质

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业的本质 大大的 不明白 告诉你 经营权 经营权 所有权 胜利 国家 私人

也不是全部私有化，公共部门还是要的，范围太广了。

18908183380 发表于 2014-9-15 09:56
也不是全部私有化，公共部门还是要的，范围太广了。

现在。连正府部门的事也想要外包，包给私人公司去做。可能在将来，某省正府的行政工作也要外包了，包括省长也要从社会上聘请了。可见，任何公共部门，完全可以由社会私人来承担的。

任何公共部门？难道国防安全也要假手他人？

国企有效益好的，也有效益差的，只是大家觉得占据垄断资源而获得巨大收益属于不劳而获，效益低下，但是待遇又相对较高，属于无风险高回报工作，而且，不一定全部国企都是效益好的，有差的。其实有些国企还是有竞争力的，比如华润就是一家完全从事竞争行业的企业，获得的行政性垄断不能说完全没有，但是比较少。但华润的摊子还是铺的蛮开的。在有一段时间国企不仅仅在中国，在西方也大量存在，只是后来随着经济的发展，国企的定位发生了改变，市场的触角能够碰到公共部门里了，西方国家慢慢就将国企变革了。我好想记得西方有两个方向变革吧，一个方向是美国，全私有化，一个方向是德国，存在大量国有资本(记得不是很清楚，忘了)。看吧，看这届ZF的改革

简单说国企这种东西不搞垄断是浪费资源，搞垄断是削弱有效供需，除了为少数人中饱私囊，对于大多数人来说它有甚好处。

“我都说过了”“我早就主张”
请问你是谁？

既然国企能存活很多年，说明还是存在还是有道理的。国企也是公有制·的存在一定形式。所以不能片面的看国企。

龚民 发表于 2014-9-15 15:31
黄涣金还是有点眼光的，看到了国企高管工资比他老板政 府主管还高的矛盾。国企离开劳动者所有的公有 ...

国企的工人们吃喝嫖赌，能报销吗？因为这也是国企公有制性质的。你不至于说工人们不愿嫖吧。