跨国名企怒对商务部：还我企业形象来

以下是引用zwqhuwendong在2008-6-1 22:39:00的发言：
   我说句，我觉得，用政治学的眼光看，我们对楼主的意见应该持肯定态度。据我的了解，像三星这个企业，是在网上传这个排行榜已经沸沸扬扬的以后才决定捐款3500（好像是的吧，也有可能是2500）万。我个人认为。利益是这些行动的唯一驱动力···个人意见···我觉得那个超级版主很拽··水平可能是高，但是傲气也太大了点。年轻人嘛，激动点很正常，我也是年轻人，不到二十····

希望你考虑一下决策时间.

这些跨国企业,不可能像一个普通的民营企业,说我捐100万就捐100万.

而需要进行评估,目前有多少富余现金,可以捐多少出来,如何筹备出这笔钱,是从什么地方动用这笔预算,等等.之后就是懂事会决议,授权这些才可以进行的. 这些需要几天时间,并不过分. 我印象我三星好象是第3天还是第4天捐款的。这个决策时间,基本是正常的. 尤其是为了风险控制,每一笔现金的进出都需要进行审核的.

不要以为要动笔钱,打两个电话就可以把钱掏出来.

至于网民好象地震之后一天还是两天就弄出这个排行镑,确实效率可加,比这些跨国企业决策快多了. 

不给点压力能老实捐这么多吗

以下是引用bu110在2008-6-2 23:01:00的发言：
不给点压力能老实捐这么多吗

把这看成是勒索也不为过

回答5楼的,这是我从中华网论坛看到转来的,俺是小学生,不过请问4楼的超级斑竹，你的意思我没明白，小白是指谁啊？fenqing?

募捐到现在，勒索的味道已经重于感激之情了：你不捐？我先给你顶“铁公鸡”的帽子，然后号召大家抵制你！怕了吧，还不赶紧掏银子？这不是募捐，这根本就是勒索嘛。说白了，区区几千万对这些跨国公司不过九牛一毛，可正因为人家管理的规范，股东利益至上的的理念，才显得“吝啬”起来，相反，对国内那些企业的管理层而言，几千万眼都不眨一下就仍了出去，那可是股东的钱哪，股东们同意了么？单纯从企业管理的角度讲，希望国内企业能早点“吝啬”起来

以下是引用hunter_tong在2008-6-3 20:39:00的发言：
募捐到现在，勒索的味道已经重于感激之情了：你不捐？我先给你顶“铁公鸡”的帽子，然后号召大家抵制你！怕了吧，还不赶紧掏银子？这不是募捐，这根本就是勒索嘛。说白了，区区几千万对这些跨国公司不过九牛一毛，可正因为人家管理的规范，股东利益至上的的理念，才显得“吝啬”起来，相反，对国内那些企业的管理层而言，几千万眼都不眨一下就仍了出去，那可是股东的钱哪，股东们同意了么？单纯从企业管理的角度讲，希望国内企业能早点“吝啬”起来

经常逛论坛，难得看到向这位版主这么理性思考问题的人，赞啊。。。。。。现在的论坛到处充斥着fq。。。

捐不捐人家自由，我们中国人有多少企业比他们多？自己人都比不少外国人，我们还有什么资格责怪人家呢？捐钱最多是一份社会责任，而绝非义务

以下是引用firstwear在2008-6-3 11:27:00的发言：
回答5楼的,这是我从中华网论坛看到转来的,俺是小学生,不过请问4楼的超级斑竹，你的意思我没明白，小白是指谁啊？fenqing?

就是指这群 除了激情一无所有的FQ. 一下就煽动了,却不懂得多用脑子想一下,分析一下.况且这群人目前的行为看来,和勒索没有半点区别. 

最简单的,要是我作为上市董事会成员,要是发现企业的管理层一天,两天就扔出500万,一千万出来作捐款却不需要我签一个,我首先要怀疑的就是这个企业现金方面的风险管理是不是出了问题. 要是我作为懂事会成员或者高管,不对所有捐款详细审查和评估,一股脑子就想多捐点,那就是渎职.

当然,假如像万科那样,已经明确了每年会用多少富余资金作为慈善用途,还是可以理解的. 但是最起码也需要经过审批程序.

唯一的例外就是是独资或者就是只有两三个大股东控制. 相关之间打个电话就能决定的话,钱是自己的,怎么花都没有所谓.

当然,对于这群FQ, 基本上也不指望他们能多用脑子想想/

以下是引用hunter_tong在2008-6-3 20:39:00的发言：
募捐到现在，勒索的味道已经重于感激之情了：你不捐？我先给你顶“铁公鸡”的帽子，然后号召大家抵制你！怕了吧，还不赶紧掏银子？这不是募捐，这根本就是勒索嘛。说白了，区区几千万对这些跨国公司不过九牛一毛，可正因为人家管理的规范，股东利益至上的的理念，才显得“吝啬”起来，相反，对国内那些企业的管理层而言，几千万眼都不眨一下就仍了出去，那可是股东的钱哪，股东们同意了么？单纯从企业管理的角度讲，希望国内企业能早点“吝啬”起来

要是这是独资企业,或者就只有那么几个股东. 那样的话几千万眼都不眨一下就仍了出去也无可厚非吧.