国外经济论坛正热烈议论：中国没有杰出的经济学家

实际我也在思考这个问题，中国经济学家为什么如此衰败？以我们学校来说，每年产出的论文篇数也不少，没有SSCI期刊。就是cssci 期刊，除了一部分是搞的计量性的实证论文，很少有纯数理论文。搞项目倒是热衷的很。我们学院去年引进一个女博士，今年拿到国家社科基金项目，学院把她弄成典型，要大家都去争取国家社科基金或者国家自然科学基金。说实在的，由于95%的人连经济学的基础都没有弄好，这包括数学基础，就去搞研究，实际上除了搞点应用经济学的研究之外，哪有心思去搞基础理论研究。说实在的，在中国搞基础理论研究是没有收益的，自然科学基金和社会科学基金给经济管理领域没有留下什么位置，也就是说，你去研究的东西在那些评审人眼里没有什么价值，他们关注的是你的题目是不是能够解决中国的现实问题，能不能够提出社会问题的对策和措施，而基础理论研究视乎与基金的目标无关。搞经济学研究的人们热衷于实际问题，一是研究的难度比较小，二是见效快，收益高。而纯粹搞深度的经济学基础研究，需要较长时期的学习和研读文献，二是要寻求到创新点也非常难，获得有价值的科研成果概率低，风险高，而且我国的在经济学、管理学的科研向导的两大基金社科基金和自科基金对数理模型为基础的深度经济研究不感兴趣导致搞纯理论研究获得中标的几率很低，因此抑制人们真正花精力去搞深度的理论研究，最后一点也是最重要一点，中国大部分的经济期刊不接受纯粹理论研究的论文，从根基上打碎了大家追求经济学真理的信心。总之，搞具有理论价值的经济学研究在中国是不受欢迎的，缺乏经济上的激励，做一些应用性的研究是实惠的，对绝大多数人是可行的，在精力上的付出是较小的，迎合了绝大多数人群喜欢形象思维和归纳推理的思维习惯，并且出成果快，风险小，也满足各个单位多出成果快出成果的的心里攀比。也许这就是我们落后的原因。

话说得还是很有道理的

mongk2000 发表于 2014-9-22 10:11
实际我也在思考这个问题，中国经济学家为什么如此衰败？以我们学校来说，每年产出的论文篇数也不少，没有SS ...

赞同！

努力啊！

西方经济学的种子,是由亚当斯密结合西方历史发展各阶段的哲学家们的观点(亚当斯密自己首先是一位哲学家)形成自己的哲学观(道德情操论),并以工业革命中市场参与者以及再次基础上腾飞的现代商业行为作为观察对象(对某个哲学观以现实人类行为的研究和探讨),才得以萌芽并生长.
在几代人的不断摸索和与数理统计学结合的基础上开枝散叶形成现在庞大的经济学分支的.
也就是说.经济学以全面地劳动大分工为前提,并以对历史哲学观的凝练为其价值指引-(假定人是理性的,即是说西方经济学的哲学前提首先是理性主义,并辅以人道主义)
才可以确定其研究对象和存在意义.
中国的工业革命太过滞后.所以对经济活动本身进行研究的诉求无论在时间上还是社会普遍关注度上均不如西方国家.
中国的哲学观发展历史上最鼎盛的时期是"百家争鸣"的战国时代.之后便一直由儒家思想占据绝对的教化地位,而控制社会个体则是以法家工具(刑的部分)来实现.
缺少经济学得以萌芽和迅速发展的社会思想解放运动-"启蒙运动".
一直到"改革开放"上世纪80年代,真正开始.才开始了中国真正意义上的"启蒙运动"
所以,中国的经济学发展.最乐观的现状描述是:尚处于学步期.

个人观点.描述上可能有些不清楚.观点也可能不成熟.欢迎拍砖纠错.

我也觉得 为什么日本 以色列印度都有比较杰出的经济学家 虽然不是诺贝尔奖级别的 但至少比中国强多了 唉！

这边还在讨论老外为什么没有指导思想方针路线什么的，不一样吗，有意见你来这里呆几年试试，我保准你后悔，哈哈哈

不管是指导方针还是经济政策.
就考虑两方面就行了.
短期:活于当下的中国人中有多大的比例要为基本的衣食住行,基本医疗保障和基础教育而担忧.
长期:我的孙子辈中会有多大比例为基本的衣食住行,基本医疗保障和基础教育而担忧.
脱离这两个问题.不管是经济原理还是指导方针.都是不值一文的狗屁.或者浪费资源的无用品.
都可以直接枪毙.

其实经济学是个滞后于实践的人文学科，现在，很多国内经济学人都为了最求中国经济的数学化，最求经济理论解释中国，这是不对的，就其根本的原因，长期处在没有创造性，没有批判性的教学模式中，必定没有原生态的独特思想体系，还有就是经济学系的封闭排外，很多热心经济的人无法进入该体系，最后，毛泽东对中国20多年的统治，打击批判力，把国人的批判性的动力批斗得到今天，没有多少人敢于直言了，没有批判，没有创新，那些名校学生以为继承了导师们的精髓，其实他们越走越窄了，走进了死胡同，中国经济没有一个对改革开放经济的叙述者，如果这人出现，必定获得诺贝尔经济学奖。

中国没有研究主流经济学