实践 不是检验真理的唯一标准

就它的历史意义而言，可不可以认为是那个时间的唯一标准。吹响了解放思想的冲锋号。

pensifia 发表于 2014-9-21 15:59
就它的历史意义而言，可不可以认为是那个时间的唯一标准。吹响了解放思想的冲锋号。

在那个历史时期，我们只有一种理论家，那就是为绝对真理辩护的理论家。就这种环境条件来看，“真理标准大讨论”已经算是很了不起的大事件了。但由于大讨论是官方主导的讨论，是官方理论家之间的讨论，是为权力之争进行辩护的讨论，所以那场大讨论仍然不具启蒙的意义，不具开启民智的意义，不具解放思想的意义。

按照楼主的说法，任何事物都是不成立的。人类所定义的客观也不是客观而是基于人类自然认知的基础。就像人类看不到的事情不一定存在一样。但是我们基于自己认为的客观的前提下进行一些列的研究和实践这是没问题的。只不过我们的认识的客观在不断的更新，也可能被否定，但这并不能阻碍我们实践。一句话所有事物都有前提，也就是有参考系。就像时间是一维的吗？我们站在太阳系的角度，可能是对的，如果站在宇宙的范围，时间就是空间概念了。

jeaff 发表于 2014-9-21 17:53
按照楼主的说法，任何事物都是不成立的。人类所定义的客观也不是客观而是基于人类自然认知的基础。就像人类 ...

按照主贴的说法，绝对真理是不能成立的。人类根本无权断言是“心”起决定作用，还是“物”起决定作用，人类只能提出各种猜测和假说。如果把这些猜测和假说作为理论预设，那就叫假设。假设之假已经申明这不是真的，从理论预设到结论都不是真的。也正是这个原因，科学，它只能证伪，不能证实。

无知求知 发表于 2014-9-21 17:22
在那个历史时期，我们只有一种理论家，那就是为绝对真理辩护的理论家。就这种环境条件来看，“真理标准大 ...

支持楼主的这个说法。

是的，历史和逻辑都是检验的标准。当年的争论是为改革定调，不是学术争论。

ning22047 发表于 2014-9-21 22:37
是的，历史和逻辑都是检验的标准。当年的争论是为改革定调，不是学术争论。

前半句不敢评论。后半句相当天真。

无知求知 发表于 2014-9-21 14:21
某一条件下的实践，不代表一切条件下的实践。某一条件下的观察，不代表一切条件下的观察。

我赞成你的意见~

“实践是检验真理的唯一标准”
如果不去实践，真理还有意义吗？

实践是什么？真理是什么？楼主先回答下，个人觉得楼主把实践和真理内容搞错了。