楼主: bfb
5480 41

劳动价值理论模型 [推广有奖]

21
he_zr 发表于 2014-9-23 09:54:44
bfb 发表于 2014-9-23 09:34
此外,你还没有回答,陈酒因口味获得比新酒的价差,这差额部分体现了哪里的“劳动力耗费”?
---------- ...
你所谓的“社会劳动量”实际成了一种信念,无所不包。你比马克思还要过于,马克思还承认有价格“偏离”,你倒好,连“偏离”都不存在了,干脆全是“劳动量”干的。

22
he_zr 发表于 2014-9-23 09:56:17
bfb 发表于 2014-9-23 09:30
12楼已经回答过了.
你那是什么回答,不过是“以劳代交”,“爱劳及交”。

23
bfb 发表于 2014-9-23 10:00:25
he_zr 发表于 2014-9-23 09:54
你所谓的“社会劳动量”实际成了一种信念,无所不包。你比马克思还要过于,马克思还承认有价格“偏离”, ...
我说是客观存在,你硬说是信念.我也不为此争辩了.

24
bfb 发表于 2014-9-23 10:04:01
he_zr 发表于 2014-9-23 09:56
你那是什么回答,不过是“以劳代交”,“爱劳及交”。
各持己见吧.

25
bfb 发表于 2014-9-24 16:15:33
重新编辑了一下.

26
龚民 发表于 2014-9-25 13:47:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

27
王泽马恩 发表于 2014-9-25 14:33:10
'(**)商品的价值(价格)=(**)各部分商品的价值(价格)之和。'

这个等式就是 全局=局部之和 ,只是一句空话 ,跟劳动价值理论关系不大

28
bfb 发表于 2014-9-25 18:09:34 来自手机
龚民 发表于 2014-9-25 13:47
还有一半请补充吧。
模型很好,简单幼稚。
说模型简单,这一半说对了,模型简单明了。
说模型幼稚,这一半沒说对,模型用处极大。
如若不然,出个难题试试?

29
bfb 发表于 2014-9-25 18:16:17 来自手机
王泽马恩 发表于 2014-9-25 14:33
'(**)商品的价值(价格)=(**)各部分商品的价值(价格)之和。'

这个等式就是 全局=局部之和 ,只是一句 ...
普遍性原理,很简单的道理,不知此前还有谁人这样用于劳动价值的问题解释上?特别是用于解释猪肝猪蹄的价值差异问题上。

30
bfb 发表于 2014-9-26 09:10:36
clm0600 发表于 2014-9-25 22:29
人家问你,为啥猪肝猪心猪肉的价钱都不一样,猪肝5元/斤,猪心8元/斤,猪肉10元/斤。。?
你解释说,猪肝 ...
人家问你,为啥猪肝猪心猪肉的价钱都不一样,猪肝5元/斤,猪心8元/斤,猪肉10元/斤。。?
你解释说,猪肝猪心猪肉。。。各部位的价钱加起来等于整个猪的价格。
你这叫解释吗?
-------------------------------------
猪肝、猪心、猪肉等等的生产过程与整猪的生产过程是同一过程,无分先后。因此,整猪生产过程耗费的劳动量与猪肝生产过程耗费的劳动量,猪心生产过程耗费的劳动量,以及猪肉生产过程耗费的劳动量是同一个劳动量。整猪生产过程耗费的劳动量以不同的量分布于猪肝生产过程,猪心生产过程和猪肉生产过程。
1个猪肝,其生产过程耗费的劳动量是10个单位,这个猪肝的重量是2斤,猪肝的价值就是5个劳动/斤,价格是5元/斤;在整猪生产过程中,猪心的生产过程耗费劳动量8个单位,假如这个猪心重1斤,则猪心的价值就是8个单位/斤,价格是8元/斤;猪肉的生产过程耗费劳动量1000个单位,猪肉重100斤,则猪肉价值是10个劳动,价格是10元/斤。等等。
我这样解释难道是如你所歪曲的那样,是简单地把“各部位的价钱加起来等于整个猪的价格”?如果这样认识,还要科学干什么?
你所以不能理解,因为在你的脑袋瓜子中,始终有一个观念:先有猪肝,猪心和猪肉,先有它们各自的价格,好象把它们加起来以后才有了整猪的劳动量,才有了整猪的价值。实际上不是这样,真实的情况是,整猪的劳动量与各个部分的劳动量是同一的,加减也好,乘除也好,积分微分也好,都是劳动在于不同载体(商品)上的数量的形式。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 17:02