现在值得研究的是为什么捍卫马克思经济学的人都这么傻？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思经济学的错误已经不必研究了，现在值得研究的是为什么跳出来捍卫马克思经济学的人都这么傻？

一看见有人说“交换节约劳动”就一片大惊小怪。

很多人刚听说地球是圆的时候也大惊小怪，纷纷质问地球反面的人如果掉下去怎么办？

刚听说进化论时很多人也大惊小怪，嘲笑达尔文的祖先是猴子。



历史时时刻刻都在重演，非常好玩。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 捍卫马克思 经济学 马克思 大惊小怪 马克思 经济学

informatin010 反复用“交换能够为黄佶节约十万年劳动时间”这句话来嘲笑“交换能够节约劳动”。

表面上看，一个人最多活一百多年，怎么可能节约掉十万年时间呢？似乎嘲笑得有道理。

但稍微动动脑筋就知道这没有什么可以大惊小怪的。

假设一个工厂需要一台机器，假设购买这台机器需要十五万元。

但是这家工厂现在只有五万元，无法买机器。

后来几个工人老师傅动了脑筋，用五万元建造了一个代用装置，解决了问题，节约了十万元。

这不是很简单吗？

为什么节约十万元就必须先拥有十万元？

为什么节约十万年劳动时间就必须寿命超过十万年？

因为同意了交换节约劳动这个命题，劳动价值论（涵马氏劳动价值论）以及马氏剩余价值论就要彻底垮台。

很多捍卫者连基本的语文都没有学好，连最基本的“比较”都不会做。

clm0600 发表于 2014-11-16 14:43
算花账自欺欺人，居然还敢拿自己和达尔文相提并论呢。

节省劳动，一定要有一个参照，比谁节约了劳动。

“你只要把参照定的足够低，那干什么不能节约劳动呢？”


我的参照物很简单，就是“自制”。

我的理论就是要解释为什么人们去交换。

实际上也不是我第一个提出来，至少斯密早就提出来过了。

一般人都认为交换的动机是互通有无，但无法解释为什么不通过自制来满足自己的需要？自制的好处很多：质量有保证，不必几十里地跑到集市上去，等等。

clm0600 发表于 2014-11-16 14:43
算花账自欺欺人，居然还敢拿自己和达尔文相提并论呢。

节省劳动，一定要有一个参照，比谁节约了劳动。

交换节约劳动是斯密提出来，要比达尔文，也是斯密去比。

因为他们面对的是一群傻子而他们还妄想去拯救

clm0600 发表于 2014-11-16 15:00
所以说嘛，你的标准定的太低了。

而且，与“自制你的目标物”相对应的，是“别人制你的目标物、你制别 ...

“与“自制你的目标物”相对应的，是“别人制你的目标物、你制别人的目标物”，这是分工！交换是在后面的事情。”


所以我一直说你不会分析问题，只会一锅煮。

clm0600 发表于 2014-11-16 15:02
斯密说的是分工节约劳动。

你一贯只知其一不知其二。

把分工与交换割裂开来,片面强调,争论100年都是无用功.