且看剥削论的破产——-中国农民工海外吃香 月薪过万有房车

龚民 发表于 2014-9-28 07:25
……
中国农民工海外吃香 月薪过万有房车，这恰恰证明了劳动价值论正确性呵；另一方面也对比证明国内存不存 ...

劳动价值论说明付出代价就有相应的回报，那还剥削个毛啊。

所谓剥削，就是你感到自己在交易中吃亏了又没有办法。最简单一个例子，有人有你很多艳照，然后屡次三番跟你要封口费，你不想给却只能给，这就叫剥削。为什么马克思说资本家剥削工人，因为工人太多，替代性太强，资本家在讨价还价中占尽优势，假如你是有特殊技能的员工，那么谁剥削谁就两说了。

月薪过万指的是什么？RMB吗？有车更不是啥新闻，外国没车就相当于低保，几个月工资就可以买辆车。至于，LZ说的剥削论破产，LZ估计认为只要不吃低保都属于没被剥削的范畴。

hhj 发表于 2014-9-28 21:24
那你应该去说教那位老伯哦，拦住他，叫他不容许他儿子去澳大利亚打工哦。为什么中国人现在那么喜欢去接受 ...

对前半句的一些地方基本认同，水往低处流，人往高处走，但发达国家的地剥削率难道不是建立在全球化背景下，对落后国家剥削的基础上的吗？

后半句只能你把马克思的思想等同乐列宁的实践，得出的结论也不敢苟同。

红色的小枣 发表于 2014-9-29 16:30
对前半句的一些地方基本认同，水往低处流，人往高处走，但发达国家的地剥削率难道不是建立在全球化背景下 ...

按你的观点，中国在美国等的剥削下，现在应该比1976年以前更穷才对。但是事实是这样吗？
因此，剥削理论就是错。人家任何国家，都求着别人来投资，而中国的那些垃圾，却偏偏受到片面错误理论的蒙骗，而要拒绝别人投资。

hhj 发表于 2014-9-29 16:54
按你的观点，中国在美国等的剥削下，现在应该比1976年以前更穷才对。但是事实是这样吗？
因此，剥削 ...

不想搞辩论赛，只是说一下观点：剥削理论是成立的，发达剥削落后是存在的，不是所有的投资都是大好事。

hhj 发表于 2014-9-29 16:54
按你的观点，中国在美国等的剥削下，现在应该比1976年以前更穷才对。但是事实是这样吗？
因此，马货剥削 ...

以前是什么情况，GDP一年只有几千亿但是负债很少，基本没有。现在呢，GDP一年10几万亿，但负债多达2，30万亿。你知道这意味什么吗，只要出现问题，催债的上门来要钱，全中国的人都得花个好几年的时间才会还清债务。
这种日子是什么日子。你只要试试被人追上门来讨债你就懂了。

hhj 发表于 2014-9-29 16:54
按你的观点，中国在美国等的剥削下，现在应该比1976年以前更穷才对。但是事实是这样吗？
因此，马货剥削 ...

你说1976年啊，1976年国家的确很穷，一年GDP只有几千亿，但是负债很少，几乎没有。
现在的日子呢？一年GDP是有十几万亿，但是有2，30万亿需要去还！
的确，只要那些人不来催那什么事都没，但是来催呢？LZ想过这种日子吗？别忘了，你要把那些人搞定可是需要好几年的时间的！

红色的小枣 发表于 2014-9-29 17:20
不想搞辩论赛，只是说一下观点：剥削理论是成立的，发达剥削落后是存在的，不是所有的投资都是大好事。

有1M欠2M和只有2K但一分钱不欠的日子你打算过那个。时间会给出答案的！

红色的小枣 发表于 2014-9-29 17:20
不想搞辩论赛，只是说一下观点：剥削理论是成立的，发达剥削落后是存在的，不是所有的投资都是大好事。

无论你有多少个“的”，都摆脱不了根本的错误。有本事你去剥削别人呀，你之所以被别人剥削，那是你的无能与低能，而已。比如，苹果手机硬是卖10000元高价，这多剥削人呀，你有意见吗？你有本事搞出比它更受欢迎的手机呀。
因此，如果你受到剥削，那决不说明别人坏，哈哈是说明你自己坏而已。
当然，不是所有投资都好，但是，没有投资肯定不好。这是绝对的真理！