[转帖]为官 “成本”几何？

社会的黑暗呀！

最根本的问题恐怕是,如果你不贪,你就不能官了. 上下左右,谁不害怕一个异类? 何况,"不跑不送,降级使用;只跑不送,原地不动;又跑又送,提拔重用." 不贪,哪来的钱去送? 几下子就降回家抱娃娃去了.

呵呵，官场向来如此

为官一定是收大于支的，要不然官场就不会像现在这样熙熙攘攘。

那得取决于违法之后被侦破的概率有多大

说的真好

以下是引用lr77在2008-6-4 8:55:00的发言：
学而优则仕，中国人自古就推崇为官，积弊深远啊

学而优则仕，这句话没有问题，知识渊博、能力上乘当然要为官了，只有这样才有可能为民造更多的福利。

所以你说这是“积弊深远”是没有道理的。首先，要想为官就必须努力的学习各种知识，掌握更多的能力；其次，掌握了这些能力如果权力为民造福那当然很好，但是反过来，掌握了知识和能力要想造祸百姓，那也是很容易的。所以，这个问题最关键的是如何防止为官之人祸害天下。说到如何防止，那从经济学的角度当然是成本-收益分析了。所以——我还是比较赞同从成本收益的角度来讨论这个问题。

楼主分析为官的成本还是比较全面的，但是这样的分析是没有意义的，关键是能从分析中找到其对策——这也是古人留给我们的财富——对策论！现在的教育中就缺乏对策论，我指的对策当然是有新意，切实可行的对策，而不是现在那些学院派的“政策建议”！

支持楼主继续深入研究这个问题！

清官林则徐曾经对他的属下说:“谁如果敢摸着良心说自己从来没有收过一两贿银，我可以当面向他下跪！”

这句话是不是就说明林则徐也贪呢？那么贪官是怎么定义的呢？贪多少就不是贪呢？

不要滥用成本这个概念！

天下乌鸦一般黑！