〖“万万”个论坛币〗不"黑"一下，怎知计量经济学"毁"多少

依然在学习中

本科数学系飘过。因为两次考研都考的是金融学，所以还算是学过一点经济学。对此西方经济学，我个人更加偏好马克思政治经济学的论述，更加精辟，一针见血。
西方经济学自从出现边际二字之后，感觉不仅仅是经济学了，而更像是数学，虽然自己是数学出身，但是骨子里还是认为数学应该只是手段，而不是目的。无数的假设，无数的苛刻条件得出了一个看似完美的结论，可是经济社会真的是像数学模型一样的运行吗？
有的时候在怀疑所谓的经济学大师是经济社会的推动者还是空中楼阁的建造师？如今已是研一狗，从事企业迁移方向的研究，这两天在看导师的论文，又是假设很多无法满足的假设，…哎，真的希望统计和经济学多点灵气，少点数学。

学习计量也有一段时间了，先学计量经济学，再学了金融计量。
就学习的感受而言，计量经济学相对较简单，主要是很多回归模型都是建立在经济学理论之上的，无论是从建模还是解释模型，都相对容易一些。
而金融计量则更加深入，对于计量知识的要求更高。由于数据量较大，需要经过各种处理，因此软件的应用能力要更强。此外，很多金融模型是没有理论背景的，而是建立在统计规律之上，这就使得建模的选择更多，更加复杂，对于模型的阐述也存在一定的困难。
个人感觉，计量在金融领域的应用其实更广，也更加实际。
虽然学习过程很苦逼，但还是很爱计量~~

学习一下

好高级的论坛。

参观一下。。

路过拿金币。

宁静的城np 发表于 2014-10-6 22:51
如果把写论文做研究必做行医治病的医疗报告的话，那么软件操作就是各种医疗器械，帮助我们进行各种器官和功 ...

软件只是辅助检查设备，懂的操作软件也只能算是“操刀手”，背后的原理及专业知识才更显能耐，能够提出新思想是为上乘！
Great closing words. :)

看来我就一灌水级了。。。