[学术治理与讨论] 对“发表论文，要先说服自己”一文的批判！ [推广有奖]

21楼

gandz123456 发表于 2014-10-12 08:12:07

内容不论，批判就是对的，批判讨论才能出真理。当然是理性的批判（非经济学理性，耐人文的理性）

22楼

ZHC19811026 发表于 2014-10-12 08:13:42

其实很无奈啊，论文不好发。

23楼

prescottwong 发表于 2014-10-12 08:48:48

路过看看

24楼

cherubiclee 发表于 2014-10-12 08:50:42

论文水平高低，实质性内在价值是第一位的

25楼

roqu

发表于 2014-10-12 08:54:39

Try your best to be perfect. Try to reach the summit of your current level. Just do it!

26楼

gssdzc

发表于 2014-10-12 09:05:26

给顶起来。。。。。

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11066.0125 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	27楼 xinchuzu 发表于 2014-10-12 09:09:09 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

28楼

zhangliuliu1990 发表于 2014-10-12 09:17:24

我承认有些研究时有用的，但是现在来说，你周围的人认为自己做的科研是真的对企业对社会有用的

29楼

混日子也不容易 发表于 2014-10-12 10:18:19

只要文章写的像那么回事，用不用就靠运气了。

没那么多大道理，用了就好，不用写的再好也没用，诚者王侯败折扣。

人家给你来句：本刊版面有限。写的好有个毛用。所谓60分正好，61分浪费，59分运气不佳，能用就行

30楼

苏苏-SUKIE

发表于 2014-10-12 10:31:39

很没劲啊。你都不了解编辑审稿流程，也不了解中国学术现状。每个编辑几乎每天都收到好几百篇论文，按你说的每天都仔细看，就按一天200篇你能看完吗？？？难道就没别的工作了吗？“瑕不掩瑜”？我看根本就是“瑕中无瑜”的多。那么多在学术性、创新性、思维逻辑性以及文笔都很好的文章不选，就单单对“瑕不掩瑜”这样的文章是花大量时间寻找亮点？？再说了你怎么就能肯定里面一定有“瑜”？要学生高要求的，是好的。永远低标准也培养不出什么好人才。