“产”可以“共”，“服务”如何“共”？

郑小迈 发表于 2014-10-12 11:11
完全可以共，把服务的人当畜牲共产不就结了。

本来不想说的，被你说了
其实就是披着乌托邦外衣的奴隶制，完成了对服务的“共”

罗鹏 发表于 2014-10-12 18:49
本来不想说的，被你说了
其实就是披着乌托邦外衣的奴隶制，完成了对服务的“共”

罗老师，你的《国家的消亡》，我如饥似渴地读啊！畅快！请介绍一下那本书的作者好吗？谢谢！

何必咬文嚼字呢

罗鹏 发表于 2014-10-12 18:46
从能力角度看，人肯定不是无所不知的神、不是无所不能的神。所以，按需分配就是毫无根据的幻想。所谓的物 ...

在这张画饼之中，“人的全面发展”也是那么的诱人，但那同样是不能充饥的咸蛋黄。我们曾经为“全面发展”而努力过，但结果却反而是什么也得不到发展。

fjrong 发表于 2014-10-12 20:38
何必咬文嚼字呢

请问，何意？

龚民 发表于 2014-10-12 06:17
共不是消除私，而是去实现公共的私，消除少数人垄断、贪婪过度压榨剥削别人，导致社会贫富两极分化的私！

因为人是以生命个体为单位，要实现公共的私是根本不可能的，怎么去公平分配，如何必免假公济私，其结果必然适得其反。从哲学上说，公私是辩证的，物极必反，最大的公就是最大的私，反之最大的私就是最大的公。实事也是如此，比尔盖茨创造的巨大财富，除他实际效费的，都是社会财富，而社会主义国企的高管们，假公有之名把财富都装进自己的腰包。

clm0600 发表于 2014-10-13 14:21
比如，人需要他人的安慰时，你希望一个克隆人在你身边，还是希望一个活生生的有感情的人在你身边，你希望和 ...

你忘了恩格斯对共产主义家庭的论述了！

clm0600 发表于 2014-10-13 14:21
比如，人需要他人的安慰时，你希望一个克隆人在你身边，还是希望一个活生生的有感情的人在你身边，你希望和 ...

共产主义为什么要强调无私奉献，某些东西是不能分配，可是，如果有人要分配之怎么办？如果有人打着让你无私奉献的口号，让你把你的友情、亲情、爱情，转让给别人怎么办？连家庭都要取消的共产主义，还要什么亲情、爱情！把兽欲当爱情了吧！

clm0600 发表于 2014-10-13 14:21
比如，人需要他人的安慰时，你希望一个克隆人在你身边，还是希望一个活生生的有感情的人在你身边，你希望和 ...

你很会辩论，可是你辩论的基础有问题！

怎么不可以共，傻逼楼主自己有剥削阶级的思维，思想狭隘而已。
楼主认为，自己坐飞机，飞机上的乘务员给自己倒水是一种服务。

而其实，这也可以是工业生产的一部分，人家不是给你做奴隶式的服务，而是属于工业生产的一部分。

首先，飞机上提供食物，一是不让你饿肚子，二是让你咀嚼免得你因为高空缺氧噎死。
而 食物从 飞机的厨房到你的手中，目前还做不到用 机器人 准确的传递，因此 需要 人工传递。
这 在社会主义 体系分类中，其实属于 交通运输环节。
因此 这些 乘务员 实际上跟 卡车司机 和 飞行员 是一个性质的工作 。

而楼主 则把这看作是一种 人家 孝敬你，对你 低声下气的 服务。
楼主的 剥削阶级的思维当然不能理解，就更那个打人的 潘石屹 一个思想。