[原创]对宏观经济学的一点理解

很不错，我就是缺乏这种宏观上的驾驭能力，不知道总结别人的思想。

我的理解如下。

宏观经济学=概念、假设 + 建模手段

最早的新古典综合使用的概念和假设来自于凯恩斯，建模手段来自于Hicks和Hansen，虽然看上去很巧妙很有洞察力，但问题很大，一来严重脱离了微观，而微观自ArrowDebreu以来已经非常严格了。二来大部分都是静态模型。三来计量的使用已经偏离Frisch提出计量时的初衷。这样就势必要求几位大牛人来改善建模思路。

于是乎，第一位牛人出现了，Robert Solow。他的模型完善的描述了Kaldor事实，而且把以前的Ramsey的思想一引入，就可完善的解决微观基础的问题。

第二位牛人，思想性多于技术性，弗里德曼。

第三位牛人，小Robert Lucas，解决了一系列问题。或许还有Sargent。

第四位牛人，爱德华 Prescott，宣判了计量经济学的死刑，从此计量从宏观中消失了，只能在变量较少的情况下取代校准，目前多半情况下宏观模型都是是Var和结构模型。

后面还有若干位，货币+凯恩斯假设+非瓦尔拉斯，还没涉猎。

宏观说到底就是假设不同和建模思路不同。但个人觉得要了解当代宏观应该从新古典两分法出发，实际经济模型没搞懂，虚拟经济或者名义变量的东西根本不知道其所以然。不过新古典难度太深，所以导致目前的教科书直接跳过去讲虚拟经济，这因为货币之类的东西跟日常联系最紧密，这时就不得不把已经作古的ISLM之类的玩艺再次掏出来。

各方面都有所涉猎，都不够深

哈哈有点小乱！楼主加油，支持你！！