楼主: 小荷青青
12738 68

[学术治理与讨论] 梯若尔获得2014年诺贝尔经济学奖   [推广有奖]

31
.o.o.yvette 在职认证  发表于 2014-10-14 10:36:14
hdflhj 发表于 2014-10-14 00:41
http://chukuangr.blog.sohu.com/65881858.html

所以我最佩服数学家,理论物理学家,哲学家,历史学家.
痛苦不已又好过瘾才是难能可贵。

32
yetinj 发表于 2014-10-14 10:45:05
hdflhj 发表于 2014-10-13 22:45
自然科学中如果某个理论与现实不符,或者工程学中某种方法不解决问题,老早就被抛弃了。

经济学理论与现 ...
不明觉厉

33
wza5336 发表于 2014-10-14 11:08:50 来自手机
以前都不咋了解

34
tangaibing 发表于 2014-10-14 11:56:08
受教了

35
deng203 发表于 2014-10-14 13:09:50
gongxi

36
vd671 发表于 2014-10-14 13:16:42
很好很哈皮

37
jadekun 发表于 2014-10-14 13:30:03 来自手机
wzw03 发表于 2014-10-14 09:48
那我们的腾讯也可以得诺贝尔奖了?太好了!什么时候诺贝尔奖会发给微创新的人了?如果这样,中国有一大片 ...
日本人好像有句话叫综合即创新,之前有人发明打印机、复印机和扫描机,但日本人做了三位一体,卖的很好。(这个例子来自我之前上课的一个老师说的,具体情况我没有查过)

38
jadekun 发表于 2014-10-14 13:36:49 来自手机
hdflhj 发表于 2014-10-13 22:45
自然科学中如果某个理论与现实不符,或者工程学中某种方法不解决问题,老早就被抛弃了。

经济学理论与现 ...
几乎每个论文都是添砖加瓦而已,能有突破的极少。理科其实也一样,陈景润证明“1+2”的方向可能永远也证不出歌德巴赫猜想,最近的张益唐也一样,他的方向可能也永远证不出孪生素数猜想。但是大家仍然很兴奋,至少是一个方向。如果最后证不出来,其实陈和张的方向也可以说是错的

39
remlus 发表于 2014-10-14 14:04:02
jadekun 发表于 2014-10-14 13:36
几乎每个论文都是添砖加瓦而已,能有突破的极少。理科其实也一样,陈景润证明“1+2”的方向可能永远也证不 ...
如果能证明按照这些方向证明是不可能证出来的,那也是很大的贡献了,这事儿也不容易,张益唐之前也没人想到能一下子把无穷大变到这么小一个数字。

40
tfli_2005 发表于 2014-10-14 14:05:03
还不是很了解此人。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-12 12:46