[原创]劳动价值论之悖论

以下是引用萧瑟秋在2008-6-17 7:29:00的发言：

hehe,怎么只顾自说自话啊。我早就一再申明：我写的不是为了让李冬会看的，难道李冬会是求我“浪费”他的时间？什么叫自找的，地球人都知道。至于“刻薄”，李冬会也神经过敏过了头，居然将其和“骂人”等同——小人难惹啊！

闲话少说，还是让大伙看看李冬会的逻辑：自然力导致固定投入省1/4即100元，其他条件不变。我现在是明白了，这里的其他条件不变是最终资方和劳方获得的分配比例不变——资方仍然得到60件衬衫，劳方40件。呵呵，分配应该是结果啊，怎么突然到了李冬会那儿就成了条件？

逻辑混乱如斯……

---------------------

真是病得不轻,自恋?你跑到我的主贴中评价我的观点,或单独开贴评价我的观点,却不是给我看的,呵,神经错乱了罢你?那么说,我的文章是请你看的了?一个掉在屡坑里的人,怎么洗,他身上的臭气也很难一时除净,你即属此类.

闲话少说?我看你颇有好呢.

那就说淡的,

你真是不可救药了,文章读这个份上,难为你了:

我那例子有这一句话:"我们根据马克思的观点，相应地雇佣劳动者工资可以下降到360元，从而仍然相当于40件生活资料商品。于是，生产者可以获得超额利润40元。"

什么叫根据马克思的观点?蠢才,自己想想罢.你不想根据马克思的观点,那是你的问题.懂吗?笨蛋!

[此贴子已经被作者于2008-6-18 5:17:52编辑过]