法国经济学家获得诺贝尔经济学奖

大资本家在市场经济的影响力巨大，控制大部分资源，这是资本主义的重大弱点，也是容易做成贫富悬殊的后果，急需解决。
这位教授有见识，有学识。拿奖是实至名归。祝贺 !

3名日裔科学家获物理学诺奖 为LED发展做出贡献

“新华社发布”客户端 斯德哥尔摩10月7日电（记者和苗付一鸣）瑞典皇家科学院7日宣布，将2014年诺贝尔物理学奖授予日本科学家赤崎勇（Isamu Akasaki）和天野宽志（Hiroshi Amano）以及美籍日裔科学家中村修二（Shuji Nakamura），以表彰他们发现了新型节能的环保光源。
瑞典皇家科学院常任秘书诺尔马克于当地时间11时45分（北京时间17时45分）在皇家科学院会议厅用瑞典语和英语宣读了获奖者名单及其获奖成就。他表示，今年的诺贝尔获奖者们发明了一种新型的节能环保型光源，即蓝色发光二极管（LED）。使用蓝色LED，白色光源可以用一种新的方式来创造。“随着LED灯的问世，我们现在有更持久和更高效的替代光源。”
随后，诺贝尔物理学奖的评选委员们还对获奖者的研究成果作了详细介绍。
诺贝尔物理学奖评选委员会认为，LED灯基于其低能耗的优点可依靠当地低成本的太阳能便能够使用，这种新型光源的问世为全球15亿未能受益于电网的人口带来了更高的生活品质。虽然这项发明仅有“20岁”，但它已经使人类从一种白色光源的新创造方式中获益匪浅。
中村修二（Shuji Nakamura）在得知自己获奖的消息后，在现场电话连线中表达了惊喜之情。
三名获奖者将平分800万瑞典克朗（约合111万美元）的诺贝尔物理学奖奖金。与往年相同，物理学奖是今年公布的第二个诺贝尔奖项。接下来的几天里，诺贝尔化学奖等其他奖项将逐一揭晓。

附：据介绍，ＬＥＤ光源与传统光源相比具有节能等优势。红光ＬＥＤ和绿光ＬＥＤ早已发明，但长期以来制造蓝光ＬＥＤ成为一个难题，缺少了三原色中的蓝色，就无法获得可用于照明的白色ＬＥＤ光源。此次获奖成果解决了这个问题，瑞典皇家科学院在新闻公报中说：“随着ＬＥＤ灯的问世，我们现在有更持久和更高效的替代光源。” 由于能耗低，ＬＥＤ灯在许多不发达地区依靠当地低成本的太阳能就能使用，对于全球15亿尚未能受益于电网的人口来说，这种新型光源带来了更高的生活品质。虽然这项发明仅有“20岁”，但它已经使人类获益匪浅。

法经济学家梯若尔获诺贝尔经济学奖 曾解读A股为何不涨                                                                                                                    2014-10-13 20:02:28来源：金融界股票               
                                                                       
　　法国经济学家梯若尔今日获得2014年诺贝尔经济学奖。2005年，梯若尔在回答中国媒体提出的：“中国经济持续增长，股市却不涨，这是为啥”问题时猜测原因：1.公司治理有问题；国有股导致股市低迷；银行和国企关系太密切。

梯若尔认为，首先我要说明的是我对中国了解很少，不是这方面的专家。
　　第一点，无论世界上哪个国家，股票市场波动性都很强，价格变化很大，投资总是有风险的。我想有一种可能性，不知是否正确，即在当前阶段，中国的公司治理结构还存在问题，还不是很完善。小股民担心投入公司的股票可能得不到回报，这样股市就不会很强劲。
　　另一方面，股票市场还有很多国有企业，你们称之为国有股。只要这些股票国家控制，就可能总有缺陷，股东得不到红利。这也是股市低迷的一个原因。
　　还有一个原因，对中国而言，就是银行系统，中国ZF不断调整银行的资本结构。国有企业和银行关系密切，只要银行不是很强大，由于政治原因，他们主要不是贷款给好的借款者，而是不良的借款者。因此银行体系也有待改革。

梯若尔为何能独揽诺贝尔经济学奖？
2014年的诺贝尔经济学奖获得者正式揭晓，获奖者是法国经济学家让·梯若尔，他到底做出过怎样的学术贡献可以单独获得这一殊荣呢？
　　《上海证券报》曾在7年前的一篇文章中形容梯若尔为当代的天才经济学家。概括起来他在三大领域对学界产生过重大影响：
　　1.新产业组织理论
　　1988年，梯若尔的代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。学术界把这种用博弈论分析方法阐释的产业组织理论体系，称为新产业组织理论。新产业组织理论改写了哈佛学派的SCP范式（结构、行为、绩效之间存在着因果关系），几乎重构了整个产业组织理论。
　　新产业组织理论的特点可以归纳为三个主要方面：从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究；突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架；博弈论的引入，意味着对传统的由市场机制决定的瓦尔拉均衡可行性的怀疑，如现代大公司可通过许多非市场的制度安排，如合谋、内部整合、组织结构调整等来解决问题，而不依靠市场。

　　2，新规制经济学：破解垄断行业竞争与规制密码
　　20世纪80年代，世界各地在电信、电力、铁路、煤气、自来水等自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入竞争、产权私有，由垄断走向竞争已成为世界各地自然垄断产业市场化改革的主导趋势。
　　传统的规制方法主要有两种：基于服务成本定价的服务成本规制方法和基于拉姆齐定价规则的拉姆齐-布瓦德规制方法。由于忽略了规制中存在的信息不对称问题而使得它们无法提供正当的激励。一般地，被规制的垄断企业拥有有关运营成本的私人信息，并且总是有积极性隐瞒这种信息，因而规制方很难获得精确的成本信息。在这种环境下，上述两种方法会带来极大的激励扭曲。
　　管制改革的实践，迫切需要新的产业管制理论的出现。梯若尔和拉丰开始探索将信息经济学与激励理论的基本思想和方法应用于垄断行业的规制理论的道路。
　　在批判传统规制理论的基础上，他们创建了一个关于激励性规制的一般框架，结合了公共经济学与产业组织理论的基本思想以及信息经济学与机制设计理论的基本方法，成功地解决了不对称信息下的规制问题。
　　梯若尔和拉丰于1993年出版的著作《ZF采购与规制中的激励理论》完成了新规制经济学理论框架的构建，并奠定了他们在这一领域的学术领导者地位。
　　梯若尔和拉丰将新规制经济学的基本思想和方法应用于垄断行业的规制问题，分析各种规制政策的激励效应，并建立了一个规范的评价体系。2000年，作为对十几年垄断行业规制理论与政策研究的总结，他和拉丰合著的《电信竞争》一书，为电信及网络产业的竞争与规制问题的分析和政策的制订提供了一个最为权威的理论依据。

　　3，不完全契约之争：梯若尔成为争论终结者
　　经济学家很早就从契约或者合同的角度思考问题。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有的权利和义务。但在现实中，由于契约中的部分内容是第三方或权威仲裁机构（如法庭）可观察但不可证实的，绝大部分契约都是不完全的。
　　不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森在其经典名著《资本主义的经济制度》中指出，契约的不完备性所带来的交易成本，是导致资源配置效率低下的重要原因之一；格罗斯曼和哈特在其经典论文中指出，产权尤其是剩余索取权的合理配置，可以消除不完全契约所带来的交易成本。
　　但随着机制设计理论的迅速发展，许多学者得出，通过设计一些激励相容的机制，可以消除不完全契约的交易成本。
　　1999年，著名的《经济研究评论》杂志以专辑形式掀起了不完全契约理论之争的高潮。以哈特和摩尔为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，只有通过合理的配置产权等制度安排来恢复资源配置的效率。这就是哈特-摩尔-西格尔所证明的“不可能定理”。
　　梯若尔和马斯金在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的最新成果证明，不可预见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非常限制性的情形下（即当事人没有很怪的偏好），可以设计出一个激励相容的机制，实现帕累托有效的配置。这就是马斯金-梯若尔提出的“可能定理”。
　　1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。

梯若尔将给全球带来啥？
这个冬天不太冷

10月13日晚间，作为诺贝尔奖各分奖项的收官大戏——诺贝尔经济学奖正式揭晓。瑞典皇家科学院决定将瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖授予Tirole，为表彰其在市场力量与监管中的分析研究成就。

早在2007年，Tirole就被视为当年诺经济学奖最有力角逐者。其高质量产出水准，被视为天才经济学家。20多年中，累计发表300多篇高水平论文，11部专著。其内容更是涉及当今经济学最前沿领域，例如从宏观经济学到产业组织理论，从博弈论到激励理论等。

1988年，梯若尔的代表作之一《产业组织理论》问世，对产业组织理论产生了革命性影响。他将博弈论和信息经济学的基本方法和分析框架引入产业组织理论的研究领域，不仅打破过去传统产业组织理论单向、静态的研究框架，而且颠覆传统产业组织依赖单一的市场理念，例如可以通过内部整合、组织结构调整制度安排来解决问题。

1993年出版的著作《ZF采购与规制中的激励理论》，该理论为破解垄断行业竞争与规制提供一个最为权威的理论依据。也是Tirole公认最杰出的成就。20世纪80年代，世界各地在自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮。ZF如何应对公司合并及监管垄断性公司？

在梯若尔之前，政策制定者采取设定价格上限、禁止竞争者之间串通等规则监管垄断公司。梯若尔的理论认为，这些监管措施并不是最优的，有时弊大于利。最佳的监管或竞争政策应该审慎地适应各个行业特定的状况。在信息不对称的假设下，以刻画最优规制为目的，设计激励机制。毫无疑问，借助这些新的理念，ZF可以更好地鼓励强大的公司变得更具创造力力，同时又防范它们伤害竞争和客户。

1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。

综合Tirole的成就，不难发现无论是产业组织，还是反垄断政策，抑或ZF规制都有极强的现实操作意义。梯若尔摘冠实至名归。

让.梯若尔带来的新气象

经济学奖作为诺贝尔奖序列中一个最为年轻的奖项，也是为纪念诺贝尔而增设奖项，一直最难猜测。因为不同于自然科学，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论。诺贝尔经济学奖在设立时确定的原则：一是理论要有原创性，而且这种原创性必须是有意义的，能结出硕果；二是要对现实经济产生影响，能促进现实经济发展。

回顾历年来该奖项获得者，过去经济学理论虽然不失开创性，但往往研究成果（理论）与社会经济（实际）过于脱离，几乎对实际生活不起什么指导意义。不过，今年的让.梯若尔传递出新的气象。

首先，从动态模型、数理论 均衡论、福利论、货币论、分配论、贸易论、博弈论到机制设计理论等，过往诺奖获得者往往涉足某单一领域。而让.梯若尔研究的领域更广泛。他的研究成果融合了博弈论、信息经济、行为经济、管理经济等。这种全面融合正是全球经济发展进化所需的特质。

其次，偏向于实用主义。让.梯若尔试图把博弈论应用于各个领域，如金融危机、心理学等。例如让.梯若尔把博弈论应用在股市市场上，通过博弈论可解释为何禁止内部交易。他认为，在股票市场中，存在拥有私人信息的内部交易者，如经理、股东和大股东，如果他们交易股票，那就意味着其他投资者会赔很多钱。如果禁止内部交易，实际上让公司更容易融资，因为投资者更愿意购买股票。因此内部交易不好，应该禁止。

事实上，去年的获奖的研究成果也侧重于实际应用。法玛的研究改变了市场惯例，指数基金成为新的投资对象。席勒创立的房产指数也成为美国经济的一个重要指标。汉森的“广义矩方法”已经成为金融分析的主要工具。

再次，市场自由与行政干预博弈提供新的思考。经济学研究理论根基本质上就是市场自由与行政干预。从美欧市场的危机教训和中国面临的发展瓶颈，均说明了一个市场铁律：任何经济体都是市场开放与ZF监管的统一体，走极端往往是危机的根源，而寻常市场与监管的中道平衡，方是维持宏观经济稳健发展的重要保障。

是真经，却不是灵丹妙药

尽管让.梯若尔和他的应用经济理论给全球带来新的气象，但并不能给现实的经济危机提供灵药。因为诺贝尔经济学奖只不过是折射现实经济的镜像而已。诺贝尔经济学奖并不能概括经济学的全貌，但是它在很大程度上反映了经济学的发展进程以及经济学研究的最高水平。

Tirole也不例外，他只是提供工具和方法的学者，至于拿这些工具能给解决实际问题带来多大作用？问题的核心是政策执行者，与他关系并不大。

事实上，1991年获得诺贝尔经济学奖罗纳德·科斯，其“科斯定理”就是一个反面例子。20年前，就在科斯一人独获诺贝尔经济学奖的时候，经过政治变革的东欧各国也开始了经济领域的激进改革。以俄罗斯为例，将国有资产的一部分以每人一股的形式分发下去，尤其是大型国企私有化后，除了俄罗斯寡头们控制的金融工业集团的经济效率、产业规模、雇工人数和获利水平得到了显著提升外，其他私有化后的企业则在日后的经营中纷纷败落。

即便一些规律能对人类生活产生实际影响，例如，2013年诺奖获得者Fama提出的“三因子”模型，也即为β、市值和估值，简单更简单地说，小盘股和低市净率的价值股会给你带来更好的回报。事实证明，今年前9个月，市值千亿以上股票今年以来平均涨幅仅为2.24%，而市值20亿元以下股票却高达69.49%，市值规模大小几乎成为影响股价涨跌幅的决定性因素。假如所有投资者都信奉这一真理，证券市场又将会是什么样子？

诺贝尔经济学奖的真正精神在于：为经济学研究在方法上、手段上、符合现实上提供了最有价值的模型，并且激励人们不断创新，深化人们对经济学和经济系统本身的认识。

                                                                                                                                                                                                                                                                       
结语                                               
                                                                                                        让.梯若尔乃至其它诺贝尔获奖者的学术成就可以在很多方面给我们借鉴。包括观察问题的方式、思考问题的方法、看待问题的视角、研究问题的技巧以及解决问题的手段等等。不过，给全球经济带来并非一定就是灵丹妙药。

《费加罗报》称，梯若尔是一位埋头工作、不追求媒体效应的研究者，他担忧媒体炒作会使人们对其言论做简单化理解。他还与其他介入政治的经济学者不同，表示“过于接近政界会丧失我们使用的科学尺度”。但《世界报》在2007年的文章里提出疑问：梯若尔的一系列主张事实上时常被政界提及，如解雇税、将短期工作合同与长期工作合同合并等，对此梯若尔表示：政界常常不由自主地实施一系列已故经济学奖得主的主张。这里他暗指凯恩斯。该报还指出，梯若尔的父亲是医生、母亲是文学教授，本来他在这样的环境下长大不会对经济学感兴趣。但在法国最有名的综合理工大学学习时，他突然对使用数学来解决复杂问题深感兴趣，从而转向经济学，“试图让世界更美好”。