广东的产业和劳动力双转移战略引起的争议

当前的经济形势下，实施战略转移是个机会。

从长远看，可能引发更多的社会矛盾，结果和预想会有很大出入。

很多领导人 ，估计基本的经济学理论都不懂，不知道怎么当的官！1

从经济学本义的“经济人”角度来说，地方政府提出这样的说法可能无可非议，但是经济学的一般规律还是应该遵循。

产业、劳动力实现双转移，不是单单政府行为，是企业和经济发展行为。劳动力、企业以及政府都是“经济人”，政府拥有强力的行政资源，而企业和劳动力对于区域政府而言只是弱者，一意孤行，可能结果也不是会对三方都满意。

加大自身的竞争力，实现产业及城市升级，在现今情况来看可能会是一个机遇，金融危机的市场压力可能会比政府行政干预来得更为有效。只能说避免空心化与之相结合才是地方政府应该最要考虑的首要问题。

广东特别是珠三角的人口资源环境的承载力已经比较脆弱了，聚集的劳动力要素是低素质的居多，土地要素在珠三角地区几乎已经开发殆尽，环境污染、破坏严重。把低素质的劳动力和低端产业转出去，转到外省或广东省的落后地区，留下较为高端的产业和人才，长远看是正确的，对珠三角、对广东利多弊少，对全国也是利多弊少。

所以，阵痛无可厚非。行政力量就是这个风格，地方官员可不是什么学者、书生，不能对其要求过高，因为那不现实。

金融危机加剧了阵痛，但这并不是说双转移应该就此偃旗息鼓，而是要坚持，利用危机的压力，自然淘汰一批竞争力低下的企业，促进产业升级。

双转移，我看方向是对的，但时机可能不对，可能还是早了、急了，所以结果比较令人担忧

其实没多大问题的