价值是“非物质”

minger158 发表于 2014-10-24 03:38
价值实体（即劳动时间）是价值的静止形态，可观察，可计量。一般的，假设生产条件和交换关系不变，则价值表 ...

关系混乱。“价值实体即劳动时间”，上述还称劳动时间是价值实体的表现形式，怎么此刻实体与表现形式变成同一事物了？“价值表现为实体”，价值此处本来就是实体，其本身还存在什么表现不表现？“价值作为一种关系”，价值已经是实体，它就不可能作为意识性的关系，把物质和意识混为一谈。关系是人的大脑从物质之间的联系中认识出来的意识概念，物质怎么可能“作为”意识呢？意识寓于物质成为“一体”，也不可能因此物质就等于意识，或反之，这是人们认识世界的基本方法和原则。

显然，你的认识方法是把价值架空起来，成为一种既非物质，也非意识的东西，形似一个莫名的“口袋”，里边装着实体和表现形式，需要时掏出实体，不需要时掏出表现形式，跟表演魔术差不多。

马经不是那些“直线思维”、感性思维“的脑袋所能掌握，同理，也不是那些把物质意识混为一谈的脑袋所能掌握。

minger158 发表于 2014-10-24 03:38
价值实体（即劳动时间）是价值的静止形态，可观察，可计量。一般的，假设生产条件和交换关系不变，则价值表 ...

支持大哥。

消费者才不管你那么多说道。对于消费者来说，商品只要对自己有用，就有价值。

价值是“非物质的对象”，是“充满着形而上学的烦琐性和神学的固执性”，是离开“交换价值”在“非存在”的意义上来论述的。
这是进入《资本论》首先必须明白的一点。
价值是在否定的意义上的考察和阐述，即在抽象的、非存在意义上的考察和阐述。
唯有在价值关系或交换价值中，价值才有自己的存在形式。

价值是“非物质”

1，大哥说的这些，都好都对，但是，太华丽了，太阔了，太哲理太思辨，如海市蜃楼、空中楼阁。

2，所谓价值，归根到底，要么是抽象的使用价值，要么是抽象的人类劳动。
或者说，要么是无差别的货物，要么是无差别的劳动。
进而来说，应该直接说货物，直接说劳动，反而不需要说价值了。开门见山，见山是山。

3，至于交换，市场，这仅仅是统计的范围，核算的场合。需要考虑，不需要多虑。



马克思说，劳动是价值的实体和内在尺度

informatin010 发表于 2014-10-24 10:56
支持大哥。

支持大哥。

龚民 发表于 2018-1-15 10:31
不生产哪还有商品？

乱回贴。你从我说的那番话中，是怎么看出来我是认为不生产也有商品的？