小议张维迎教授之“腐败有利于经济增长”论

政府垄断。。。。。。。。。。。。。。。。

腐败是分配领域的问题，经济增长更集中于生产部门，简单地说腐败是分蛋糕失衡，而经济增长是做大蛋糕，只要经济增长规模超越腐败失衡，仍有可能实现整体社会福利的帕累托改进。政府管制易滋生腐败，但却是强国不可或缺的手段。东印度公司就是国家垄断，但它使英国成为日不落帝国，成为“女王王冠上最璀璨的宝石”。

关键问题在于，由于腐败的收益较高，那么人们就会更倾向于从事本身不创造财富的行政工作，而不是去创造财富。看看现在的公务员热就知道了。由于管制可以增大腐败的收益，那么就会造成这样的一个的恶性循环，腐败越烈，那么收益越高，政府管制越多，人们就更倾向于做公务员，创造财富的动力就越弱。也就是人们越来越想做分蛋糕的人，而不是做蛋糕的人，这样发展下去的结果是什么呢？

其实还是那个绕不开的问题在做怪，哎，啥也别说了，眼泪哗哗的．．．．

哥们，你所谓的长期是不存在的。除非在封建或奴隶社会。

腐败源于政府管制，没错

绝对同意,没有腐败就没有发展,就不会有今天~~~
所以,想发展,必须腐败`~~

腐败是个道德问题，不能仅仅从经济角度去看，如果腐败果真能够促进经济增长，难道我们能鼓励腐败吗？讨论腐败对经济的影响没有意义！

没有腐败，我们国家的汽车行业会怎么样？奢侈品市场会怎么样？**市省委宿舍周围那些海参鲍鱼商店，那些高档烟酒商店会面临什么窘境？部分酒店业经营状况会怎么样？尤其是餐饮业会面临怎么样的恶状况？

如果没有腐败.....

经济效益短期损失 约等于 腐败消费的财政数字

维迎总喜欢搞一些新名堂，我批评他多次，还是改不了。