“厦大处理吴春明事件当慎之又慎”。。。。。揭发另一个高峻!

tielingcollege 发表于 2014-10-23 01:09
那我图的什么？虽然我不是实名，但骂我这个ID的不是骂我吗？

1，我感觉，高峻和你，你俩有好多相似之处。


2，你是反吴，高也是反吴。而你是正面反吴，他是背面反吴，异曲同工。

tielingcollege 发表于 2014-10-23 01:13
我喜欢高级黑的文字，一般高级黑的文字我还是能看出的，但他的这篇博文只能用“跪舔”二字形容，算不上黑。

大哥，把话说直了，你的眼光还差，还不够高。

一般高级黑，比较黑。

高级黑，是不黑而黑。有点象古人所说，大音无声。

informatin010 发表于 2014-10-23 01:14
我的意思是说，

高峻他50多岁的人了，还是大学教授，他如果不是黑吴，那他为什么不顾个人的身份名誉， ...

坛内有些青年才俊对吴并不那么厌恶，他们认为这是师生恋；以我对他们的了解（限本坛文字），如果换算成历史学领域，他们水平绝对比高峻教授高，他们也有发声的，他们图什么呢？

tielingcollege 发表于 2014-10-23 00:40
这意味着厦大历史系的行为并非源于高峻这种你所谓的高级黑的博文。

1，我们这里所探讨的，并不是高峻的文章，如何如何起到了作用，起到了那些作用。


2，我们这里，仅仅是在探讨，高峻他的真实意图是什么呢？他在想什么？

informatin010 发表于 2014-10-23 01:17
大哥，把话说直了，你的眼光还差，还不够高。

一般高级黑，比较黑。

好的吧，你既然这么说，我也不好再说什么，你既然对他很认可，你可以发一封信给他问问他到底是不是高级黑，还是吴事件他看走眼了不就行了吗？
我看文字，做推测，若有多种可能，只走最简单的路，所以我还是给他的文章定性为跪舔。

tielingcollege 发表于 2014-10-23 01:17
坛内有些青年才俊对吴并不那么厌恶，他们认为这是师生恋；以我对他们的了解（限本坛文字），如果换算成历 ...

很多很多幼儿园。不但对是非，而且对任何学术，都是幼儿园。

tielingcollege 发表于 2014-10-23 01:21
我看文字，做推测，若有多种可能，只走最简单的路，所以我还是给他的文章定性为跪舔。

1，大哥你看错了，那就看错了，很正常。人人都会犯错误，都会看错人，看错事，很正常。人人都如此。


2，关于高峻，我不认识他，也不和他沟通、求证。

3，关于高峻，我在本贴，为他做了辩护。理由也在本贴里面。


4，高峻的文字，不是很高级，很老辣。但是，他的这个贴，是高级黑。


5，高峻教授的真名实姓的公开发言的帖子，那个贴子的内容，我就不逐句分析了，否则，大家会误解，误认为高峻教授的人品“很差”，“很阴暗”，“一肚子坏水”，等等。但，他是好人。

如果我逐句地分析，大家会误会他，觉得啊，这个人虽然是好人，是堂堂正正，但是，他的坏水真多，他的内心真阴暗！

tielingcollege 发表于 2014-10-23 01:21
好的吧，你既然这么说，我也不好再说什么，你既然对他很认可，你可以发一封信给他问问他到底是不是高级黑 ...

我挺喜欢挺欣赏大哥.


大哥你的各种水平,还不够成熟,高级.

大哥你各方面，比其他人强太多。

人和人不同。有的人一叶知秋。有的人后知后觉。有的人敏锐深刻。等。

tielingcollege 发表于 2014-10-23 00:40
楼主大哥理解力非凡，我给你点个赞。
只是你功课没做足，吴春明事件事发（7月11日）后，与福建师大高峻写那 ...

兄弟可以写一篇“被博导潜规则的男博士们“，对女博士被潜规则做一呼应.众所周知，博导与博士生之间是完全不对等的控制关系，博导可以利用身份地位，学术权威，在学业保研上的权利，在能否毕业上的自由裁量权利，在就业，专业领域里的权威对博士生加以控制，不仅是针对女博士生，对男博士生也一样存在潜规则，只是表现形式不同而已.对男博士除了科研成果上的侵占和利用之外，还有其他五花八门的利用，比如给导师儿子、亲戚写硕士毕业论文，发表小论文，照顾陪护导师患病的父母，给导师干家务活等。针对在职的博至士生，根椐权力和财力大小给予上贡或批一些课题项目等。

高峻教授写那个贴，一是心态上，各种小心拿捏，二是行文态度上，是随便随意的。他知道，这就是一个随随便便地小贴子，也感觉，是自说自话。但是，他代入了身份，进入了“角色”，假装自己是个挺吴者，这么来写贴的。三，他还是做了语言上的推敲。