楼主: macc891207
1584 4

[经管哲学] 讨论一个分工与道德的问题 [推广有奖]

  • 8关注
  • 42粉丝

cc

已卖:4998份资源

院士

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
47297 个
通用积分
770.7962
学术水平
94 点
热心指数
99 点
信用等级
82 点
经验
4480 点
帖子
1948
精华
0
在线时间
2806 小时
注册时间
2010-8-27
最后登录
2025-9-8

楼主
macc891207 学生认证  发表于 2014-10-26 14:26:42 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
既然分工能提高效率,我们为什么还要"爱护环境,人人有责"?请大家各抒己见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:爱护环境 人人有责 各抒己见 高效率 人人 爱护环境

货币经济学交流群:971362140

沙发
macc891207 学生认证  发表于 2014-10-26 19:44:26 来自手机
兰陵广水 发表于 2014-10-26 17:16
因为要节省成本呀
雇环卫工 不花钱呀
如果在保证市容的前提下 可以少雇一个环卫工 而环卫经费不变
如果咱们把这个理想化呢?如果因为节省这一个环卫工的工资耽误了效率的提升呢?我们是不是可以抛弃所有道德,只求效率增加呢?你说的我不是没考虑到,只是你还要考虑因此耽误的效率。虽然绝对化的问题不太现实,但是为我们的思考提供一个方向。

藤椅
macc891207 学生认证  发表于 2014-10-27 13:21:47
兰陵广水 发表于 2014-10-27 11:50
是白捡10元效率高

还是 用10元的本赚15元 效率高
你说的是一种可能,还有一个可能就是 爱护卫生不是白赚,是要付出成本,可能因此影响的效率代价超过因此节省的环卫工人工资。如果这样,我们是不是就可以以效率为代价,放弃所有道德?

板凳
水浪 发表于 2014-10-27 19:53:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
macc891207 学生认证  发表于 2014-10-27 23:44:45
兰陵广水 发表于 2014-10-27 22:09
没有另一种可能

因为当家的政F和你交税的百姓 不坐在同一条船上
哥们 干嘛把什么事都牵扯到自己的喜好呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 13:02