对“[学术抄袭举报] 抄袭太明显了 ”一贴的事实说明与思考！

司法解释：2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪

楼主利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；
犯罪处罚：
犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

楼主同学，你事实还没搞清楚，就诽谤他人，你说别人抄袭，连证据都没有，自己却已经触犯了国家的刑法，等着接受法律的制裁吧。我劝你早点自首，争取宽大处理。

司法的深度 发表于 2014-10-28 00:26
关于楼主明秀南观点的3点质疑。路见不平，必拔刀相助。  看了此人最近的一篇帖子，有诸多疑点，概括如下：  ...

楼上的，你可看好了，小心我也“咬”你一口

司法的深度 发表于 2014-10-28 00:43
楼主同学，你事实还没搞清楚，就诽谤他人，你说别人抄袭，连证据都没有，自己却已经触犯了国家的刑法，等着 ...

当然也不能全怪你，那个楼主把资料删的太快了。

司法的深度 发表于 2014-10-28 00:26
关于楼主明秀南观点的3点质疑。路见不平，必拔刀相助。  看了此人最近的一篇帖子，有诸多疑点，概括如下：  ...

顺便把你掌握的信息公开一下，了解一下，

征夷大将军 发表于 2014-10-28 00:44
楼上的，你可看好了，小心我也“咬”你一口

我有一种感觉：难到“司法的深度”是这个抄袭案的利益既得者或其代理人？希望深挖之。

法律的深度 发表于 2014-10-27 23:50
关于楼主明秀南观点的3点质疑。路见不平，必拔刀相助。  看了此人最近的2篇帖子，有诸多疑点，概括如下： 1 ...

王老师称已经得到中科院李文华院士的回应，其他事项待中科院研究生院调查清楚再处理。

明秀南 发表于 2014-10-29 01:03
王老师称已经得到中科院李文华院士的回应，其他事项待中科院研究生院调查清楚再处理。

支持楼主，希望楼主能够持续跟进此事

法律的深度 发表于 2014-10-27 23:50
关于楼主明秀南观点的3点质疑。路见不平，必拔刀相助。  看了此人最近的2篇帖子，有诸多疑点，概括如下： 1 ...

哇塞  好吓人！ 我都替楼主给吓尿了 ！

我说这位又是法律深度又是司法深度的 ，你敢不敢不要搞个学前班的新账号在这瞎哔哔啊？还有你能不能有点品不要刷屏啊？ 我看的累。。。能不能有点深度 。。。