迄今为止，人们都把《资本论》阐述的经济理论理解片面了

以下是引用amakesi在2008-6-24 13:58:00的发言：

我说：你的这句话充分说明你连价值这个概念都不懂。我告诉你：价值是一般人类劳动，是抽象劳动，是社会必要劳动时间。

       我告诉你：价值不是一般人类劳动和抽象劳动，也不是社会必要劳动时间，而是控制价格的基本力量。古希腊和古罗马的思想家们为了研究价格波动不稳的现象，才不得不开始研究价值。到了萨伊时代，价值一词才固定下来。你的价值概念属于数典忘祖。

  

控制价格的基本力量

-------------------------------

你的这句话等于没有说。

你的这句话好比是：我问你，你是谁？你回答：我是我父亲的儿子。

问题是：控制价格的基本力量什么？你知道吗？

以下是引用amakesi在2008-6-25 7:51:00的发言：

控制价格的基本力量

-------------------------------

你的这句话等于没有说。

你的这句话好比是：我问你，你是谁？你回答：我是我父亲的儿子。

问题是：控制价格的基本力量什么？你知道吗？

     按照你的意思分析，控制价格的基本力量是社会必要劳动时间了，或者说是抽象劳动了。那你就错了。我当然知道控制价格的基本力量是什么了。既然你是楼主，你就先谈谈抽象劳动是怎么控制价格的吧！离开了抽象劳动怎么就不能研究价值了？然后我再看看你到底能不能解决劳动价值论的基本矛盾。

控制价格的基本力量，这个提法本身就是错误的。价格不过是价值的货币表现形式，不存在谁控制谁的问题。如果说控制价格的基本力量，那也不仅仅是价值。

我没有说抽象劳动控制价格，而是说抽象劳动形成价值。

劳动价值论不存在矛盾，是你没有读懂《资本论》，才出现所谓的矛盾。我在这个论坛上发表了好几篇文章，这些文章告诉你这些观点。

以下是引用amakesi在2008-6-25 8:36:00的发言：

控制价格的基本力量，这个提法本身就是错误的。价格不过是价值的货币表现形式，不存在谁控制谁的问题。如果说控制价格的基本力量，那也不仅仅是价值。

劳动价值论不存在矛盾，是你没有读懂《资本论》，才出现所谓的矛盾。我在这个论坛上发表了好几篇文章，这些文章告诉你这些观点。

    价格怎么能是价值的货币表现形式，价格可以随着供求关系的变化而变化，价值能吗？你在哪里听说过，产品耗费的抽象劳动（你心目中的价值）能随着供不应求的出现而增加呢？显然，你和人大教授一样，也是照本宣科而已。因为马克思说价格是价值的货币表现形式，你也这么说。

人大教授不来这里的

不要被这个名字忽悠了

真像个堂吉诃德，对着个风车冲锋

讨论就讨论嘛

非搞得剑拔弩张的。

你连价格是价值的货币表现形式都不知道，怪可怜的。

价格可以随着供求关系的变化而变化，价值当然能。马克思讲的社会必要劳动时间的第二个含义说的就是这个道理。

人大教授来不来这里，那是他们的自由。

象不像堂吉诃德没有关系，我要的是弄清其中的道理。

不搞得剑拔弩张，怎么能刺激他们来辩论？

以下是引用amakesi在2008-6-25 10:55:00的发言：

你连价格是价值的货币表现形式都不知道，怪可怜的。

价格可以随着供求关系的变化而变化，价值当然能。马克思讲的社会必要劳动时间的第二个含义说的就是这个道理。

     你的思维能力太差了，我都知道“价格是价值的货币表现形式”是马克思的意思，你怎么能说我不知道呢？我不同意和我不知道一样吗？是你的思维能力低得可怜吧！

    价格可以随着供求关系的变化而变化，价值当然能。如果你认为价值可以随着供求关系的变化而变化，那你就创造独家新闻了。你可以另发帖嘛，我想，人大教授肯定能来和你辩论。

我已经说过，价格可以随着供求关系的变化而变化，价值当然能。马克思讲的社会必要劳动时间的第二个含义说的就是这个道理。

你看不懂吗？