《中国管理科学》被拒，哎，求建议

华中大学子 发表于 2014-10-30 14:35
好好修改，别多想了，赶紧改投，祝你好运！

谢谢。

第一条建议就是致命的！中国管理科学就是耗时最长的一项工程啊！

楼主等文章毕业,不应该等中国管理科学这类发表周期这样长的期刊.

ceoqinceo 发表于 2014-10-30 13:25
意见一共有8条，请网友给点指点啊：
（1）        说我的创新显得不足，说模型形式和有些结果与他给出的一个文 ...

第一条是致命的；
个人认为：
意见2，也许真有其道理，文字描述或表达是有个体差异的，且往往均认为自己文字表述或语言功底还是不错的，就像我一样，`(*∩_∩*)′
启示：交给值得信任的人，看几遍，挑挑错，然后再投，比较妥当；
意见3和5，也是比较严重的，给审稿人以坏印象：不严谨，不细心；
其实，本科毕设时文献类型码都被强调很多了。
当然，可能是文献太多了，但不成为理由。
意见6，这个不得而知了。
以上纯属个人看法，共勉。

szfdtz 发表于 2014-10-30 14:36
改投吧，多写多投是王道

是啊，文章多真是王道，这个拒投另个，文章少就不行了

gxlao 发表于 2014-10-30 14:50
楼主等文章毕业,不应该等中国管理科学这类发表周期这样长的期刊.

课题组中文的只能投基金委的，老板喜欢A,这下8个月被拒，浪费时间啊。亲，有适合的期刊吗，审稿周期不要这么长的，要基金委的。谢谢指点

自己到网上找找，求人不如求己！

文献综述部分着重提到那篇文献，在引言中强调你与那篇文献相比研究的不同，以及这种不同的重要意义。在结论与讨论部分再次与那篇文献以及其他文献比较，强调你研究结论的不同以及重要意义。

我一篇文章，今年一月份投的，现在也是主编终审状态，主编终审状态3个多月了，打过两三个电话给编辑部，说帮我问问主编，这个期刊应该拉黑

jingjishehui 发表于 2014-10-30 15:56
自己到网上找找，求人不如求己！

嗯好的。