改革分配制度——刻不容缓！

盼铁成钢 发表于 2014-10-31 20:56
【 农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨 ...

难道人和人之间的劳动差别就这么大？
这个不能凭想象吧。要证明为什么劳动差别就不能这么大吧？

戴小年 发表于 2014-11-1 01:23
难道人和人之间的劳动差别就这么大？
这个不能凭想象吧。要证明为什么劳动差别就不能这么大吧？

凭想象？

老板的所得如果是工薪+资本所得，那么减去其资本所得就能证明劳动差别没这么大。

戴小年 发表于 2014-11-1 01:17
老板不是人人都能当的，也不是有钱就能当好的。

【当年春兰的老总陶健幸来到春兰，当着所有工人面说了两句话，第一句话是“你们学历有比我高的吗”……】
老板不是人人都能当的，也不是有钱就能当好的。


有道理。要不是有点本事，他能当老板？


不过，他这是为资本辩护、为分配不公作辩护的霸道话。老板所得仅仅是凭学历高……？还是因为对劳动不公的、亲资本，远劳动的初次分配制度？

您需要弄明白的是：朱孔孟兄弟所质疑的和这里讨论的是人人当老板？有钱就能当老板？还是关于分配的话题？

戴小年 发表于 2014-11-1 01:15
哈哈哈

没错! 不必打哈哈。

消除两极分化，必须推翻旧政权，但推翻了旧政权，新政权如果不创建新的分配制度，必然重蹈两极分化的覆辙。

盼铁成钢 发表于 2014-11-13 14:08
没错! 不必打哈哈。

消除两极分化，必须推翻旧政权，但推翻了旧政权，新政权如果不创建新的分配制度， ...

消除两极分化，必须推翻旧政权，
为什么消除两极分化，必须推翻旧政权？

盼铁成钢 发表于 2014-11-13 14:00
【当年春兰的老总陶健幸来到春兰，当着所有工人面说了两句话，第一句话是“你们学历有比我高的吗”……】[/ ...

朱孔孟兄弟所质疑的问题，没有任何的理论根据。当然，这个，不能怪他们；但理论工作者不经过任何的认证，也就符合他们的说法。不能不说很遗憾的。初次分配制度是不是公平。要有理论的论证。某个资本家一年亏损成百上千万，按朱孔孟兄弟的逻辑，是不是可以说，朱孔孟兄弟的劳动，怎么就能比某个亏损资本家高了成百上千倍呢？朱孔孟兄弟劳动一年，能收入几万元；某个资本家，劳动一年，却亏损了成百上千万元。显然，朱孔孟兄弟的质疑，没有任何的意义。劳资双方贫富分化是另有原因的。

戴小年 发表于 2014-11-13 15:15
消除两极分化，必须推翻旧政权，
为什么消除两极分化，必须推翻旧政权？

为什么消除两极分化，必须推翻旧政权？

仅就中国而言，历史上的旧政权都继承、因袭并维护必然导致两极分化的分配方式、制度。

戴小年 发表于 2014-11-13 15:31
朱孔孟兄弟所质疑的问题，没有任何的理论根据。当然，这个，不能怪他们；但理论工作者不经过任何的认证， ...

“朱孔孟兄弟所质疑的问题，没有任何的理论根据。”

不对，是一些所谓的理论工作者无视、曲解、乃至敌视了其理论依据。

“当然，这个，不能怪他们；”

说得很对！朱孔孟兄弟们很清楚决不是劳动差别有这么大，（其实老板们又何尝不是心知肚明？），质疑，既是对不公的初次分配制度的质疑，更是对那些为这种不公的分配制度作种种狡辩的所谓的理论工作者的质问。

“但理论工作者不经过任何的认证，也就符合他们的说法。不能不说很遗憾的。”

才听说过理论工作者需要经过认证。请问：理论工作者的认证制度在哪？

声明：本人不是所谓的理论工作者，更不是“经过认证”了的什么理论工作者。而他们说的就是活生生的事实，所以，本人决不是附和他们的说法，而是在力图回答他们的质疑：决不是人和人的劳动差别就这么大，而是旧的、只能富资穷劳的初次分配制度使然。一些所谓的理论工作者不愿意或者不敢把真想告诉他们，这才是最值得遗憾的。

“某个资本家一年亏损成百上千万，按朱孔孟兄弟的逻辑，是不是可以说，朱孔孟兄弟的劳动，怎么就能比某个亏损资本家高了成百上千倍呢？……”

差别这么大，同样显然不是劳动的差别就这么大。需要提醒的是，请别把自己的逻辑强加于朱孔孟兄弟们。

无论谁怎么说，朱孔孟兄弟的质疑都是有意义的、值得重视和深思的。无论谁怎么狡辩，老板与朱孔孟的所得差别这么大，劳资两极分化，也决不是劳动差别所致。

盼铁成钢 发表于 2014-11-13 17:33
为什么消除两极分化，必须推翻旧政权？

仅就中国而言，历史上的旧政权都继承、因袭并维护必然导致两极 ...

那么，新政权（共产党）为什么要引进资本，引进资本制度呢？现在有不必然导致两极分化的分配方式、制度吗？既然没有最优（社会主义），才选择了次优（资本主义）。你不会说，现在不是资本主义吧？国家资本主义也是资本主义哦。

盼铁成钢 发表于 2014-11-13 18:23
“朱孔孟兄弟所质疑的问题，没有任何的理论根据。”

不对，是一些所谓的理论工作者无视、曲解、乃至敌 ...

哈哈，对不起打错了。应该是：理论工作者不经过任何的论证。。。
朱孔孟兄弟们，与亏本的资本家之间的分配，是不是劳资两极分化？
劳资双方贫富分化是另有原因的。