楼主: yuye001
18219 115

[学科前沿] 大数据能否让计划经济回归?   [推广有奖]

学术权威

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
3
论坛币
50558 个
通用积分
21.4977
学术水平
252 点
热心指数
371 点
信用等级
178 点
经验
91916 点
帖子
5415
精华
1
在线时间
1104 小时
注册时间
2014-7-24
最后登录
2022-2-25

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看关于大数据的网文,一段有意思的文字,转帖过来供学术探讨,请勿带情绪哈:
       。。。。。。

我在看金融史和马克思的《资本论》时,会设想一个奇怪的命题:大数据能否让计划经济回归?这个说法其实最早是阿里金融的胡晓明先生提出来的,有次我们在西湖边喝茶,他跟我说的,我后来越想越有道理。

马克思等人提出,社会总是生产出那些高于实际需要的产品,牛奶宁愿倒掉也不给予普通民众,说明市场的生产是过度的。为什么如此?虽然从结果来看,市场经济是高效的资源配置方式,但从过程来看,市场经济的弊端也是非常明显的,它高效的背后其实是巨大的资源浪费。一个成功企业背后是倒下的无数个类似企业,这些都是要计入的社会成本。因此,市场经济高效率的背后其实是整个社会的低效率。

在这种情况下,计划经济从其出发点来看,是力图构建一个体系,让市场需求能被有效计算,然后以需定产,从而最大程度地降低社会成本。理论无限美好,但现实中却往往发现,需求是无法统计和计算的。缺乏有效的统计手段,从而使得理想也只是理想。计划经济的失败,让前苏联的生产和实际需求产生了极大的错位,重工业泛滥而轻工业不足。

那么,现在大数据匹配云计算,是否可以解决这个问题呢?理论上是否可能让计划经济回归或者部分回归?呵呵,很有意思的问题。

。。。。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 大数据 市场经济 社会成本 数据匹配 计划经济 市场经济 马克思 市场需求 出发点

回帖推荐

枫回路转 发表于103楼  查看完整内容

大家如此相信大数据,为何不信中国的玄学呢?

prescottwong 发表于98楼  查看完整内容

计划经济从其出发点来看,是力图构建一个体系,让市场需求能被有效计算,然后以需定产,从而最大程度地降低社会成本。 以需定产,这个在效用估计和应对需求变化方面很难,除非每个人做自己的统计检测者,随时发自己的需求变换数据,这个需要的很高的自觉性,是第一个难点;第二个是生产对于需求的反应有一个调整时间,就像有一个建房子的说法,人多不一定一瞬间就可以建好一座房子。这种生产上的调整需要将消费者数据及时传递, ...

柯大侠 发表于96楼  查看完整内容

从根本上来说 大数据是基于过去的数据 而需求是将来的需求 用过去的信息做根据来应对具有不确定性的未来需求 通过计划是不能实现的

知不道时代 发表于84楼  查看完整内容

个人认为大数据是工具,它能够作为润滑剂让价格机制更好发挥作用,但不大可能替代市场经济回到计划经济时代。毕竟需求永远是发展的动力,新的需求永远走在对新的需求的应对措施前面。

猎户星云 发表于83楼  查看完整内容

这不是白日做梦么

gandz123456 发表于92楼  查看完整内容

历史不等于未来,数据不等于真相,计划不等于需求,马克思还说过,人的智力有限,人类的智力无限,只可惜人来按基督教的说法才3000年,还不能代表人类。

lwzxy 发表于89楼  查看完整内容

这是一个伪命题。这个问题意含:曾经的计划经济之所以不可行,是由于中央计划当局在做计划时可供利用的信息不够。有了大数据,中央就可以做出完善的计划,并避免市场经济带来的不可避免的“浪费”。 然而,计划经济与市场经济的区别,并不在于是否有无计划。问题是谁来计划。是由社会中的每个人为他们自己而计划呢,还是由一个“仁慈且充满善意”的ZF来为他们全体作计划? 在一个取消了市场,也没了价格的计划经济体系下,中 ...

无知求知 发表于88楼  查看完整内容

现在处理气象数据的计算机是所有国家和地区里最顶级的计算机。这些计算机也只能处理分布极其疏散的气象站数据。日后一旦发展到每立方公里一个气象站,那么就再没有什么计算机能够应付得了了。那时候,我们将会看到这么个有趣现象,那就是一个10天预报要在半年后才算得出来(现在是12小时一更新,可用性你懂的)。 处理经济数据的计算机,就算与气象同等等级也没有用,因为要处理全球每个人所提供的信息,这比全球每立方公里一个 ...

luruihuan 发表于86楼  查看完整内容

大数据能够消除信息不对称 想通过它来做计划经济 那不行

nathan9800 发表于85楼  查看完整内容

大数据仍然不能解决Hayaek的知识问题,即知识的在经济体中的离散分布问题,计划经济是无法回归的。

戴小年 发表于62楼  查看完整内容

最大后果,没有了创新性劳动,对社会进步没贡献了。

戴小年 发表于61楼  查看完整内容

需求的千变万化,就确定了计划经济的不可行;价值也是测不准,并随时变动的,拿什么来作计划。中国闹的笑话还少么?

gxlao 发表于54楼  查看完整内容

大数据能不能为老天爷做计划呢? 现在最强大的计算机也只能够预测6天的天气,你如何做年度精确天气计划. 大数据如何解决消费者需求精确预测,消费者需求瞬间万变,消费者自己经常无法确定一小时后他会喜欢吃什么. 大数据能否预测和解决创新问题,创新是现代经济的根本, 创新出现可以让所有的计划没有意义, 大数据没有能够创新,也无法应对创新的冲击.

guanyonghao 发表于52楼  查看完整内容

再大的数据也不可能
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
onroad24 + 1 让死人回归 除非是孙猴子
aongao + 60 + 1 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 3   查看全部评分

胡成勇。回帖是种美德哈。
沙发
未知数MEM 发表于 2014-10-5 11:00:27 |只看作者 |坛友微信交流群
应该很难或者要很长的路要走,现在大数据还只停留在简单的数据挖掘加数据分析层面,而这两点最需要的是“数据资源”,真正能拿到这些资源的都是ZF机构,他们是不会轻易分享这些资源给企业的。
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
yuye001 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
yuye001 发表于 2014-10-5 11:05:22 |只看作者 |坛友微信交流群
未知数MEM 发表于 2014-10-5 11:00
应该很难或者要很长的路要走,现在大数据还只停留在简单的数据挖掘加数据分析层面,而这两点最需要的是“数 ...
互联网属性的公共化还是私营化,可能会成为重要因素——可以参照苹果、谷歌的技术前沿发展。

使用道具

板凳
jialei124 发表于 2014-10-5 11:12:48 |只看作者 |坛友微信交流群
我也思考过这个问题,觉得虽然让计划经济回归不现实,但至少能够指导生产,避免资源浪费
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
yuye001 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
caoheng 发表于 2014-10-5 11:14:25 |只看作者 |坛友微信交流群
  这个思想是错误的。

  大数据有它的用武之地,但不要把它与社会生产调节联系起来。


  道理是很简单的:优胜劣汰是无法计划的。


已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
yuye001 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
yuye001 发表于 2014-10-5 11:21:58 |只看作者 |坛友微信交流群
caoheng 发表于 2014-10-5 11:14
  这个思想是错误的。

  大数据有它的用武之地,但不要把它与社会生产调节联系起来。
淘汰的机制和过程,是否可以计划?当然,这个计划不等于计划经济。

使用道具

7
godweige 发表于 2014-10-5 11:29:17 |只看作者 |坛友微信交流群
大数据可以计划一个企业的运作,但是没有办法决定有消费者决定的互相竞争的、替代的整个行业的生产。在苹果手机出现之前,大数据只知道诺基亚,在苹果手机出现之后,大数据只知道苹果,这就是计划经济不可挽救的弱点
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
yuye001 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

8
qi509 发表于 2014-10-5 11:29:57 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主还是没弄清何为“市场经济”?何为“计划经济”?

使用道具

9
greatlw 发表于 2014-10-5 11:50:29 |只看作者 |坛友微信交流群
大数据膨胀的速度,大于统计工具和手段进步的速度

使用道具

10
yuye001 发表于 2014-10-5 11:55:33 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2014-10-5 11:29
楼主还是没弄清何为“市场经济”?何为“计划经济”?
%OPG8V@FZ2VQ6%W46IGFCO3.gif 学术角度的理性探讨,不应该预设前提。涉及严肃的学术探讨,个人倾向于用实名身份参与,可以降低言论的随意性。
胡成勇。回帖是种美德哈。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-13 08:27