你知道什么是当当当当当当……

只要绝大多数人不一稿多发，那么一稿多发的情况就是应该谴责的。绝大多数人能恪守的道德底线，说明还是具有很强的合理性。感觉上面有的人明显是在搅混水，好像不一稿多发就不能毕业，就不能活一样，我看看绝大多数博士生没有一稿多发，不照样正常毕业嘛

各种发现...

fca900 发表于 2014-11-1 09:26
中国财政公共服务支出的总量变化与结构演进_2001_2010_李文军    分别发在了天津党校、四川党校、南京财大学 ...

不可思议

怎么还有人给一稿多发辩护？一稿多投可以理解，一稿多发难道也可以理解？收到一家刊物的用稿通知，难道就不能从其他刊物撤稿？多投和多发是性质完全不同的事情。

都是被逼的吧，现在者这样的事情也真的是太出格了。

这种行为是不支持，但是总比造假抄袭的强

1695434662 发表于 2014-11-1 11:27
大家就不要再纠缠这类的一稿多发了，学生不容易，在发文章很难的今天，一稿多投实在是迫不得已。都是读书人 ...

话虽如此，但此风不可长啊！

从题目来看，是蛮典型的一稿多发；
内容相同么？目前没兴趣看。
不过，其本人应该会从中选报一篇吧！
如果学校认真严苛审查，应该会发现。
否则，个人和学校也太。。。

估计也不会查吧，毕竟这三个期刊都不怎么有影响力，没有被关注。博士的论文不应该要求更高么？