[学术治理与讨论] 有感于学术造假的口传身授 [推广有奖]

21楼

xph90322

发表于 2014-11-2 11:35:07

直接告诉老师找不到不就行？

22楼

gaoweireal 发表于 2014-11-2 11:45:48

楼主水神啊，一人把沙发板凳全占了。

23楼

zrxtnb

发表于 2014-11-2 11:49:17

还是来看一下吧，沦文都太水了

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11066.0125 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	24楼 xinchuzu 发表于 2014-11-2 11:52:49 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

25楼

brickv 发表于 2014-11-2 12:08:34

可见够p不如的数学模型

26楼

zp89 发表于 2014-11-2 12:19:52

多思考，真是这种情况吗？千万别忽略了具体的情境。
本科生论文，在选题的时候老师一般多有提醒：你能够获得研究对象的内部资料吗？如果无法获得，就不要选择这个研究对象。但一些本科生往往信誓旦旦，说的公司某人某人是如何如何，答应了给数据。等到真正需要用到那些数据的时候，该本科生就会发现无法获得研究对象的数据了。但就论文研究的问题来说，有时必须有内部数据提供依据的。
这就是对楼主所说的这种情况的一个很可能的真实解读。