55965 208

[论文写作规范] 最近有幸听到C刊管理世界的编辑谈论文发表,几点启示   [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

初中生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
143 个
通用积分
0
学术水平
50 点
热心指数
51 点
信用等级
42 点
经验
606 点
帖子
13
精华
0
在线时间
9 小时
注册时间
2014-10-30
最后登录
2014-11-27

楼主
雾霾天气不再来 发表于 2014-11-3 09:27:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近有幸听到管理世界的编辑谈论文发表,深受启发。

我简单明要的说一说吧。

一个完整的论文应该包括如下几个部分:导论(导言) 、 文献综述  、 理论模型、实证检验、得出结论
应该包含这几个部分,大家都知道,但是可能并不明白这几个部分都要写些什么,很多人都徒有小标题而无实质内容。

1、导言,即问题的提出。
但是很多人提出的是现实问题,甚至很多人不懂得怎么提出问题。
正确的应该是提出学术问题,而不是从现实中提问,也就是说不能提出一个现实问题。
但是,提出的学术问题必须用现实事件去检验。
所以,论文的写作不是要解决现实问题,而是学术的进步,通过学术的进步进而解决现实问题

2、文献综述。
很多人只是罗列了自己看了哪些文献,或者只是罗列了这些文献中跟自己有关的论点。这是错误的。
正确的文献综述,应该是对这些文献的客观评述。
通过对他人的文献进行梳理,来说明你提出的学术问题是有价值的。

3、模型
大家都误解以为模型必须是计量的或者数学的才可以发表,但事实上模型也可以是文字表达的,或者是有逻辑框架图表达的模型,这些都是可以的。
而实证的检验方法也不仅仅是现在流行的计量方法,也可以是心理的,生理的等等多种方法。
但无论是何模型、何种方法,都必须规范化,作者必须能提供原始资料。
而这些原始资料最好是在投稿时就一并提供,不提供原始资料的投稿很有可能在初审时就砍掉了,因为编辑可能会认为作者是为了做模型而做模型。

4、得出结论
也与导言相呼应,论文得出的结论必须是学术的结论,而不能是模型或实证的结论。

编辑老师举了个例子,说某篇文章用数据研究了世界杯比赛结果对股价的影响,然后得出了数据分析的结果,那么这不是一篇好文章。但是,作者通过这些数据的分析和研究,讨论了理性人假设理论,即情绪是否影响市场,那么这就是一篇好的文章,即它用一个实证的方法来讨论或研究了一个学术的问题。

同时,编辑老师透露了一个消息,说实际上各杂志社是求文若渴,好文章实在是难得一见,并不是大家认为的杂志社故意难为大家。

最后,编辑老师也希望大家写出好文章,他说用三个月写文章然后用一年去投稿,不如用一年写文章然后用三个月去投稿



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:管理世界 论文发表 现实问题 文献综述 学术问题 论文发表

已有 27 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
菜园一块田 + 1 精彩帖子
liushuangsui + 1 + 1 + 1 精彩帖子
kmrd + 100 精彩帖子
2010209003 + 5 + 4 + 4 + 4 精彩帖子
yinlin0379 + 5 分析的有道理
浮石漫步 + 1 + 1 精彩帖子
飞家小冰 + 100 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
静水深流 + 1 观点有启发
liuxiuhua666 + 5 + 5 让人长见识,说得精准
xxx3612 + 4 精彩帖子

总评分: 经验 + 510  论坛币 + 88  学术水平 + 50  热心指数 + 51  信用等级 + 42   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
站在海边想啊想 发表于 2014-11-3 09:39:04
顶贴,文章有普遍性的启发意义

藤椅
不正即歪 发表于 2014-11-3 09:41:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
withyou2010 发表于 2014-11-3 09:43:04
谢谢楼主分享!

报纸
不正即歪 发表于 2014-11-3 09:52:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
eryanghuagui 发表于 2014-11-3 09:53:03
不赞同第一条。解决现实问题是最重要的。
先提出问题,再通过现实检验是本末倒置的行为。
从现实中提出问题,通过建模等方法解决问题,
再通过其他方式验证模型或者理论的可靠性,才是正常的流程。
当然了,不是说编辑说得不对,或许人家的确是采用这种评价标准的。
这样到底好不好,有待商榷。

7
不正即歪 发表于 2014-11-3 09:59:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
不正即歪 发表于 2014-11-3 10:01:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
雾霾天气不再来 发表于 2014-11-3 10:03:09
eryanghuagui 发表于 2014-11-3 09:53
不赞同第一条。解决现实问题是最重要的。
先提出问题,再通过现实检验是本末倒置的行为。
从现实中提出问 ...
编辑老师说,论文的发表追求的是学术的进步,而不是现实的进步。
如果追求现实问题的解决,那就直接去国务院的政策研究室好了。

当然了,这个事情嘛,值得商榷。
但是,既然管理世界这么说了,那如果向它投稿的话,就要注意了。

10
雾霾天气不再来 发表于 2014-11-3 10:06:54
不正即歪 发表于 2014-11-3 09:59
通常,学术问题来自于现实。但要做深入的学术研究,要使研究有学术价值和一定的普遍意义,就必须上升到理 ...
确实是这样的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:32