楼主: 李攀
4606 19

[学科前沿] 我读《资本论》十七——家庭内部模式的分配方式 [推广有奖]

11
罗鹏 发表于 2014-11-3 19:23:27

回帖奖励 +2

家庭家庭

12
罗鹏 发表于 2014-11-3 19:24:43

回帖奖励 +2

各种各样

13
cj1108 发表于 2014-11-3 19:31:40

回帖奖励 +2

原来这人不懂什么叫做分家析产。算命的管兄弟叫做“劫财之神”,因为利益纠纷打得头破血流,老死不相往来的多如牛毛。所以有父杀子,子弑父,兄弟相残的。

亲情这种东西可以当做是一种“机会成本”,如果利益高于它,完全是可以抛弃的。至于每个人对于亲情的估价,那看每个人的偏好。

有的人生性凉薄,陈世美杀妻灭子,亲情在他心目中知多少钱一斤呢?不说这么极端的,因为一套房子,父子,兄弟之间大打出手的比比皆是。电视上家庭纠纷的节目里面每天都在播放,这里居然有傻瓜认为家庭里实行公有制了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

14
Lachmann 发表于 2014-11-3 20:15:44
顶一个   

15
Lachmann 发表于 2014-11-3 20:16:32
还可以这样啊

16
eryanghuagui 发表于 2014-11-4 10:48:55
再如,马克思,呕心沥血,以其毕生精力,凝结而成一部《资本论》,我们中不是有很多人,可以很牛气地宣称:我没翻完(或根本连翻都懒得翻),但,我早知道,它就是一垃圾!多轻松的否定,多伟大的见识!多牛气的人儿!
——————————————
一个试图证明在现有数学体系下,1+1=3的人,无论研究多少年,写多少书,我不用看就可以说这个人的工作成果是垃圾。有问题吗?

17
lovealljinan 发表于 2014-11-4 11:24:35
期待李区版主继续连载

18
戴小年 发表于 2014-11-4 12:00:38
auirzxp 发表于 2014-11-3 14:15
不是家庭都可以做到“有福同享,有难同当”,家庭成员之间也不是平等的关系,尤其是当家庭人口增多之后。
...
有道理

19
戴小年 发表于 2014-11-4 12:02:04
孟子的学生 发表于 2014-11-3 16:34
家庭所基于的血缘亲情原则,和陌生人之间交往所基于的利益平等交换原则,完全是两种不同的原则,马克思混淆 ...
学习了

20
戴小年 发表于 2014-11-4 12:03:22
cj1108 发表于 2014-11-3 19:31
原来这人不懂什么叫做分家析产。算命的管兄弟叫做“劫财之神”,因为利益纠纷打得头破血流,老死不相往来的 ...
有道理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 05:08