论文被人抄袭，可主张哪些权利

haogu 发表于 2014-11-7 11:48
自己辛辛苦苦写的东西，被别人霸占。主要是自己说服不了自己。我不想把他搞臭。

想清楚我19L说的那个场景。如果出手，至少要有9成胜算，预想到对方可能的反击手段，看看自己有多少能耐接招。如果觉得胜算不大，我建议还是冷处理。冤家宜解不宜结，如果出手搞不定对方反而惹自己一身骚，何苦。而且我觉得如果真是你说的情况，你可能连5成胜算都没有

NoHL 发表于 2014-11-7 11:51
想清楚我19L说的那个场景。如果出手，至少要有9成胜算，预想到对方可能的反击手段，看看自己有多少能耐接 ...

您说说，我失算的5成在哪里。愿闻其详。还有，我没打算搞他。我只想要回自己应得的。

NoHL 发表于 2014-11-7 11:48
这都10年了，我感觉举证困难。。
而且内部刊物这种非公开发行的东西，证据效力有多强不好说。
学术上一般 ...

还有就是他根本不是我的专业。他在手机里已经承认这个稿子不是他写的，他说是别人写的，他征得此人同意，只署他的姓名的。

haogu 发表于 2014-11-7 12:15
还有就是他根本不是我的专业。他在手机里已经承认这个稿子不是他写的，他说是别人写的，他征得此人同意， ...

专业这个不是什么问题。学术跨界玩的很多。承认不是他写的不等于承认这个东西就是你的这是个基本逻辑问题。而且说是别人，哪个别人？他这样说等于制造一个不知道哪里的第三者，对你其实更不利。因为这样你等于枪口对准一个似有似无的靶子了，懂？“别人”“原创”了一个稿子，同意把稿子的权利“让渡”给他，这是私事了，而且如果真是原作者同意了，这事别人管不了。等于这样形成了一个链条：一个人写了这个稿子，这个稿子让给了他，那么你的位置哪里去了？你可能反而因此成了一个“抄袭”的，甚至就算是有人抄袭你的，不是他，是“别人”，与他无关，他不是直接抄袭者。这个别人，他可以随便找个枪，甚至玩“失联”都行。
他这么说，比承认抄袭你的更让你被动，懂不？
我劝你吧，还是再想想，这人脑子比你好用，如果真是这样的回复，你胜算现在3成都没有了

NoHL 发表于 2014-11-7 12:28
专业这个不是什么问题。学术跨界玩的很多。承认不是他写的不等于承认这个东西就是你的这是个基本逻辑问题 ...

你说的很有道理。我决定了。继续维权。回头告诉你结果。

haogu 发表于 2014-11-7 12:15
还有就是他根本不是我的专业。他在手机里已经承认这个稿子不是他写的，他说是别人写的，他征得此人同意， ...

还有，国内有很多内部刊物，或者有些是限制公开的，有密级的等等。但是一旦过了有效期，或者脱密了，就会有一种人赶紧拿去改吧改吧或者直接就拿过来发表的。就好像专利一样，过期第二天就会发现很多厂子的产品就上市了。内部发表这种东西，是说不清的，因为非公开，不是正规学术规范的，水很深。如果一定要说什么，我只能说你学到了一个教训：如果以后你有原创性观点或者有价值的成果，宁可发个级别低的，但是公开的正规学术刊物，也别往什么内部发行上靠，除非你不在乎那些利益得失，不在乎被人拿去

haogu 发表于 2014-11-7 12:33
你说的很有道理。我决定了。继续维权。回头告诉你结果。

维吧，祝你有个好结果，毕竟这是你自己的权利。
我只是这样的事看多了，预先下了个可能不是太好听的结论。。。。但愿你能维成，多点正能量吧

肘子自己都被封了，你还是自己投诉杂志社，让杂志社确认吧

hy880121 发表于 2014-11-6 14:07
收他5000大洋了事，不伤和气。

说得中肯，但不公允！