[证券/基金/保险] 上交高金2014届金融硕士就业报告、2013级金融硕士2014暑期实习情况 [推广有奖]

11楼

逛超市 发表于 2014-11-10 19:03:18

学院单方面出就业报告真的没啥意义，要出就由ZF来出才有公信力，否则，自己说了算，没有不美化自己的，就好比高考，也不统一阅卷了，每个考生自己阅卷，自己报个分数上来，然后就按个人报的分数来录取学校，这是多么荒唐的事情。

12楼

mdinip@163.com 发表于 2014-11-10 21:22:23

没有哪个国家详细的精确到个人的就业报告是ZF出的，美国、英国也没有，都是学院自己统计的。国内所有的学院，包括光华、清华经管也都是以学院为单位自己统计的。信不信是个人的选择，但是我觉得，在没有亲自和那一届的毕业生确认过的情况下，就公开质疑，显然也是不负责任的。

13楼

逛超市 发表于 2014-11-10 21:40:25

mdinip@163.com 发表于 2014-11-10 21:22
没有哪个国家详细的精确到个人的就业报告是ZF出的，美国、英国也没有，都是学院自己统计的。国内所有的学院 ...

一个给人吹牛撒谎印象的学院受到质疑是顺理成章的事情。虽然也不能证明北大光华和清华经管的就业报告就一定是真的，但没有人提出质疑，因为没有发现它们把兼职教授列为全职教授这类欺骗的问题，也没有发现它们有很离谱的吹牛问题。

14楼

mdinip@163.com 发表于 2014-11-11 09:56:55

“吹牛撒谎印象”，我看每个帖子都这么扣帽子，但别把想法硬加在别人身上，我觉得高金有点高调，但没有什么撒谎的地方，这个真的是在黑。至于教授的问题，我看他的官网上全时、兼职、短期访问、特聘四种类型分的很清楚。我看有的帖子上质疑刘俊在好多学院官网上都有他的名字，但是有同学也证实过他这两年确实是一直在高金，所以说他全时也没什么问题。再说了也可能是其他的学院没能及时更新数据。其实像五道口，也没几个真正做班的师资。只要这些老师在该给学生上课的时候能给学生上课就够了，每天呆在学院学生也不可能总去找他们。楼上当然可以有自己的观点，但是给人一种眼红、为黑而黑的感觉。