近两年投稿的一个重大疑惑：是不是数理模型越复杂的文章越不受欢迎了？

数理复杂化，同时就以为这条件更加苛刻，也就意味着失之毫厘谬以千里的风险在增大---对于社会科学，实在没有意义

经济学不是数学，数学只是为了更好地表达经济学的思想，如果你的数理模型对经济学理论有贡献，那就是好文章，如果只是单纯的为数学而数学，那随便来一个数学系博士都能拿经济学诺奖了。数学只是工具，经济思想很重要，你看看诺奖文章，数学只是为了证明自己的经济学思想，舍本逐末不太科学吧。这只是个人拙见，仅供参考。

qwe0208 发表于 2014-11-7 08:11
真正有水平的经济金融方面的文章是纯文字少模型，但是中国人大部分是没模型基本就写不出文章了。

此言差矣，睁开眼看看国际知名经济期刊的论文，就知道你的话是否是谎言。

mongk2000 发表于 2014-11-7 08:58
此言差矣，睁开眼看看国际知名经济期刊的论文，就知道你的话是否是谎言。

反正国外期刊的模型都简单到爆，连我都看得懂；而国内的模型，我好多都是看不懂的

真搞笑，把模型是否复杂作为发文的关键？这是舍本逐末。模型无论复杂与否，关键在于对你提出的问题能否很好的解决。难不成复杂了就发？

cql1086 发表于 2014-11-7 08:17
看来你对经济金融 并不了解，先去翻翻TOP5的经济类外文期刊去，然后再看看各年诺奖得主文章

比国内的模型简单

数学是工具是用来解决问题的，不是来装点门面或者唬人的。

我认为数理推导的文章，每一步关键推导或扩展都有相应的经济管理理论作支持才更有可能被录用。

不错，8楼收藏了~~

与模型的复杂程度没有关系，还是与讲故事的水平有关。模型越复杂，对讲故事的水平要求越高，越要清晰明了，果断干脆！