贫困的制度因素--李昌平

说实话,看后觉得很感动,但解决制度的不完善根本上不是个经济学的问题,我们还有更长的路要走

在此强烈要求:重新开放房地产!~!~!~因为经济就像路.会塞车. 而各行各业就像

路上的车..卡车不动后面的就受影响.而房地产就像路上的大卡车.只有开动这卡

车.后面的就有路走.----所以说经济是一种带动.是一种促进.不是复苏.强烈批评

就经济问题而引用"经济复苏"一词.本身就是不合情理的呻吟之说.要知道经济增

长是靠增长.是靠创造.强烈要求,非常强烈~!~!`!~!~!(这是符合以人为本的精神

的:因为人应先追求安全,而后追求自由.而手机.汽车.电脑这些就包含有自由的成

份.而房地产才是有关安全的行业.因为他比前者重要)

李昌平说得是现象，容易让人情感波动。但经济学者所要做的是解释现象，只有解释清楚这些现象为什么会存在，才有可能真正解决。在下以为，潜心研究中国历史、中国文化思想、中国现实问题是中国经济学者取得突破的地方。

对于农村问题，在下的体会不比李先生差，只有制度方面的因素，但深入问一下，这些制度又是如何形成的呢？路径依赖？为什么会依赖呢？暴力？人们为什么会容忍暴力？

从学以致用的角度来看，解决农村问题要靠制度变迁，但这种变迁是强制呢还是引诱呢？

更为重要的是：由谁来推动变迁。

在下以为：农民的权利还要由农民自己来争取！正如斑竹的权利由自己来维护一样。否则，阿Q也会来抢你的MM。（尚待深入思考。）

另外，绝不能忽视文化价值观因素在约束和导致现存农村问题的作用。

是自下而上还是自上而下，是值得思考的一个问题。

农民在经济市场上失去的，必须也只能到政治市场是去找回。

但是农民的谈判实力太弱了！农民协会是增强农民谈判实力的根本方法

一直惊讶于中国农民的惊人忍受力！

还听闻有些地区将农会强行解散，就是怕这种增强后的农民谈判实力吧。

有人曾将制度变迁和转轨的过程总结为三种变化：（1）从礼俗社会向法理社会的转变（腾尼斯）；（2）由身份社会向契约社会转变（梅因）；（3）由实物名分向权利自由的转变（刘军宁）

其实这种描述都不无道理。制度变迁过程的复杂性不是经济学本身可以解决的。需要一种知识的合力。

以下是引用hunter_gza在2005-1-27 14:14:00的发言：

制度变迁过程的复杂性不是经济学本身可以解决的。需要一种知识的合力。

赞同！