发帖
雷达卡
政治、管理、与机制设计
－－经济体系的经济管理诌论
老糊涂真糊涂
现代社会之中的经济体系的组合形式，非常丰富。但是，我们在寻求经济体系的经济管理规律之时，必须在千差万别的各种经济体系之中，寻求共性的规律。认识政治、管理、与机制设计之间的共性关系，对减少经济学的重复研究，探索经济学的基本框架，具有重大意义。
我们基于生活常识可知，一切事物，都将只有在被自然人所使用消费之后，才能产生、形成经济价值。
故而，一切能够主动、被动性地被自然人所使用消费的事件、物质，则将都是能够产生经济效用性价值的资源、或经济资源。
所以，我们可以说，在经济学范畴，生活需求事物与经济资源的概念等同。
我们又基于生活常识可知，尽管一切经济资源、或生存需求性事物，都将只有在被自然人所使用消费之后，才能产生、形成经济价值。
但是，在从自然环境之中，直接获取“生存需求物”、或相互抢夺“生存需求物”之时，只需只能定性判别其“生存需求物”的消费性好坏感、更好感、更需要感，和定性判别其“生存需求物”的数量越多越好感。而既无须考虑其“生存需求物”的贸易性等效用交换数量。以至于，在从自然环境之中，直接获取“生存需求物”、或抢夺“生存需求物”之时，无须无法相应产生经济、以及经济价值的意识、或概念。而更加无法意识到经济状态，或更加无法观察认识到经济状态、看见经济状态。
所以，我们可以说，在“以物易物”的贸易行为没有形成之前，一切经济资源的经济效用客观存在，但其经济资源的经济效用的价值，则既无须无法度量，且也无法产生经济资源的充分利用性经济价值。
此时的经济资源，不可利用、只能产生原始原生的经济效用现象。或者说，此时的经济资源，在某种意义上，如同没有掌握利用规律的雷电，而仍不可利用。其雷电，只能是自然现象、只能形同海市蜃楼现象，而不是能源一样。此时的经济资源，也将同理地不具备经济价值特性。
我们也可以说，一切动物、动物生活群，都将存在“生存需求物”的消费性好坏感、更好感、更需要感；都将存在着经济资源的原始原生的经济效用。但存在“生存需求物”的消费性好坏感、更好感、更需要感、稀缺感现象的动物生活群，并不等于也能同时存在经济资源的充分利用性经济价值。是否存在经济资源的充分利用性经济价值、是否存在“以物易物”的贸易行为，也就是人类社会与动物群居的基本“群居基因机理”区别之一。
人类社会的基本“群居基因机理”，也就是经济管理的理论基础。
基于生活常识可知，现代社会之中的经济体系、以及经济体系内部任意部门机构的组合形式，非常丰富。但是，无论是在现代社会之中、还是在人类社会发展全过程中，或是人类群居形式如何变化、集体活动形式如何变化。一切经济体系、以及经济体系内部任意部门机构的最基本性组合类型，都将只可能是，自主责任性基本组合机理的经济体系，和协议责任性、或委托受控责任性基本组合机理的经济体系、以及复合责任性基本组合机理的经济体系，等等几种基本机理类型。
我们说，经济体系的组合特征，也就是其经济体系赖以生存的基本机理。
我们说，一个自然人一生的生存性劳动、消费生活活动的经济价值，所能集合描述成的原始原生经济体系，以及各种寄生派生的独资企业性法人经济体系，乃至“占山为王”、“皇权”社会，都是自主责任性基本组合机理类型的经济体系。而等量投资的股东企业、和社会团体，以及地理区域性基本法、宪法、国家宣言，所能反映的各种寄生派生的行政政权人经济体系，则是协商协议责任性基本组合机理类型的经济体系。政府部门、企业部门体系，则将是典型的委托受控责任性经济体系。
基于生活常识可知，我们人类具有自己生产能力的损耗程度，与自己消费效果的享受程度的“量化”互补比较判断特征。且具有在其互补比较判断特征的基础上，产生“以物易物”的“量化协商”自由贸易行为的特性。我们说，只有在具备贸易物的贸易双方的需求互补“量化”判断能力条件下，其“以物易物”的自由协商贸易行为，才有可能成立。
而且，其贸易双方认可“以物易物”的平衡协商交易量的基本认可方式，都将只可能是以自己获取生产、自己享受消费对方贸易物，将会形成的生产性费力感、消费性享受感的比较，以及自己提供的贸易物的生产性费力感、消费性享受感的比较。
那么，当我们将自然人“以物易物”的这种短暂贸易性供需合作关系，视为是一个供需平衡的、最简单的派生性协商经济体系之时。我们则可说：
经济资源的需求互补现象的存在，是依赖于自然人的存在，才能存在的企业法人、社会团体法人，等等各种派生的法人经济体系之中，具有协商协议责任特性的经济体系，赖以生存的基本机理之一；
而仅是自己生产能力的损耗程度，与自己消费效果的享受程度的互补，则是个人劳动消费性经济体系、和派生的独资企业性法人经济体系，等等具有自主责任性基本组合机理的经济体系，赖以生存的基本机理之一。
当然，在理论上，现实社会之中不存在绝对纯净组合机理类型的经济体系－－如同自然界中不存在纯金、纯电阻、纯电容等等物体一样。只不过是，尽管在现实社会中，不存在绝对纯净机理类型的经济体系。但是，对于任意特定经济体系，我们都可通过经济体系的几种基本机理类型，而可将其任意特定经济体系，按照部门机关、单位小组、工序、计时、计件、任务岗位等等组织机构次序，逐层次、逐部分分解至误差可以忽略不计的程度。
我们基于区分系统动静现象的常识可知，无论是自主责任性经济体系，还是协商协议责任性经济体系、或委托受控责任性经济体系。在完整静止的观察角度上，其自主责任、或协商协议责任现象，是系统特征、系统机理；而在其自主责任或协商协议责任内部实施过程的动态运行的观察角度上，其自主责任、或协商协议责任现象，则是系统特性、系统机制。
同时，我们基于社会生活常识可知，任何自主责任性经济体系，在实际运行过程中的基本实施全过程的关键节点，都是一人说了算、一人审核把关，而与他人无关。而且，任何自主责任性经济体系的决策，是无须说明为什么要买白菜、而不买萝卜，自我感觉好就科学、而无须讲理由。
而任何协商协议责任性经济体系，在实际运行过程中的基本实施全过程的关键节点，则都是全体股东成员同意、全体股东成员审核把关。且其任何协商协议责任性经济体系的决策，则是必须说服全体股东成员，大家都感觉好才科学、而须说明理由。
显然，这些常识现象说明了，不同责任性质的经济体系、或不同责任性质的经济体系内部部门体系，需要具备不同的系统运行关键节点的规章制度，以图保障其经济体系的稳定运行，实现系统基本机理特征、或系统举张、系统目的。而从规范的学术角度来说，则是经济性体系的静态系统机理类型一定，则其经济性体系的动态系统运行机制，将会将须相应特定。一切经济性体系的基本系统运行机制，都将只与其经济性体系的系统机理类型相关，而与其经济体系的大小、地理区域无关。且从规范的学术角度来说，政治仅是经济管理范畴中的一种系统类型的管理规则。
我们说，在某种意义上来说，机制设计仅是经济体系的系统运行规章制度的设计。无论是工序流程的设计、施工方案的组织设计，还是宪法、基本法、企业规章制度，乃至金融炒股“游戏规则”的设计，计时、计件、任务岗位的岗位责任规章制度的设计，都是经济管理范畴之中的一种设计类型。其经济体系经济管理的基本类型，都是有限的。相同类型经济体系的基本经济管理规律，都是相同的。
而且，我们可以说，尽管自然人、企业法人、国家之间的显著区别是不能忽视的。如同家用电器之中的电灯泡、扬声器、显示器之间的区别是不能忽视的一样。但我们必须同时知道，这些显著区别并不影响它们的“电器”身份和电器运行规律、或并不影响它们的“经济体系、经济管理”的身份和经济运行规律。
我们基于工作常识可知，任何经济体系的规章制度，都仅是为了实现其相应经济体系的整体机理目标的手段之一、措施之一。或者说，实现相应经济体系的整体机理目标，仅有一个好的规章制度还够。还既需要设计出相应经济体系能够实现的理想的、最佳的整体机理目标，且也需要在实施过程中，不断实时证实实际运行状态、排除干扰，而按照最佳整体机理目标，实时调控其经济体系的运行状态。
显然，这些工作常识现象说明了，任何经济体系、任何经济体系内部机构单元的经济管理，都将具有只需必须包括三个步骤的共性规律：
１、保障实现系统基本机理特征的规章制度机制的设计；
２、最佳系统目标的设计；
３、最佳系统目标的实时证实调控。
我们基于生活常识可知，我们掌握经济规律的最终目的，就是为了个人生活好、企业生产经营好、国家和谐昌盛。而任意经济体系实现其最终目的，最终都将依赖于其经济体系的经济管理。
显然，这也就是说，经济管理是经济规律的最终使用者的现象，反过来说明了，在经济体系的经济管理过程中，需要使用的规律，才是我们需要探索、需要掌握的经济规律。而经济管理过程，都将只需必须包括的三个步骤，则将可以反映出经济学的基础学科的基本框架。
所以，经济管理过程只需必须包括的三个基本步骤，也可以用于划分经济学的三大基本基础学科。
基于经济体系的经济管理的上述三个步骤可知：
１、由于规章制度设计的本质，也就买方卖方、或领导被领导、上下工序，对保障自身利益、确认证实各自的行为价值、调动全员工作积极性的有效确认方法。而其这种确认方法的起源，也就是自由贸易之时，对实施过程的约定方式、合同方式。
所以，基于人类社会的基本“群居基因机理”，寻求设计制定规章制度、调动全员工作积极性的科学方法，也就是经济管理学科的基础核心内容。
２、由于最佳系统目标的设计，也就是相应经济体系，实际拥有的、能够调动的经济资源，将能产生的最佳经济效用效果。
所以，经济体系的最佳系统目标的设计，只能是依据相应经济体系，实际拥有的、能够调动的经济资源，基于经济资源的经济作用规律、经济变换规律，来理论解析。
３、由于最佳系统目标的实时证实调控，首先就需要确认证实经济体系内部，所有经济资源、所有行为、所有单位部门的经济状态。
所以，最佳系统目标的实时证实调控，只能是基于经济状态的证实性度量计算规律，证实经济体系的经济状态。且通过发工资、扣奖金，纳税、支付医保、养老保险、住房基金的方法，去实现经济体系的经济资源的实时配置、去实现经济体系的经济状态的实时调控。
于是，我们则可以说，经济体系的经济管理，就是在规章制度的设计之后，运用《经济资源的经济变换原理》、《经济状态的证实性度量计算原理》的学科。
而经济学的三大基本基础学科的这种划分框架，所能确定的经济学的三大基本基础学科，就是《经济资源的经济变换原理》学科、《经济状态的证实性度量计算》（包括财富社会化的配置税务、社会福利）学科、《经济体系的经济管理》学科。
（必须说明的是，尽管不同的系统划分方法，可以确定不同的经济学流派。但其完整的、不同流派的经济学的区别，都将只可能是理论初始点、理论初始面的区别，和相应的理论延展展开路线的区别。而其不同流派的经济学，所需涉及到的完整内容的范围、同类规律的结论，都将只能、必须是相同的。其理论初始点、面的区别，和理论延展展开路线的区别，将只是呈现在处理不同类型的问题之时，各有不同的简单易用的优点。
－－对一幢楼房的存在规律的观察认识、理论描述，可以从大门开始。也可以从楼房的基础、或后门、结构开始。其观察认识、理论描述的延展展开路线，可以从外到内、也可以由下而上。尽管不同的理论描述初始面、和不同的理论描述延展展开路线，具有不同的学科科目目录树，但其完整内容都必须相同。而且，尽管楼房大门的存在规律是相同的、唯一的。但从外开始理论描述，开门的方法是“推”；从内部开始理论描述，则其开门的方法是“拉”。不同的楼房存在规律的理论描述方法，对实际所处位置不同的人而言，具有不同的实用优点。这种楼房的理论方法差异现象，也就是学术流派的差异现象。现有经济学的学科划分方法、和流派差异现象，都完全不是“这种事”。）
在丰富多彩的人类生活之中，寻求共性规律。才能探索、归纳到基本的经济规律。同时存在独立的“经济管理”、“政治”、“机制设计”学科，那就一定不是科学。
老糊涂真糊涂的电邮E-mail：
qinfenghu@sina.com
老糊涂真糊涂的经济类个人主站－－《老糊涂的理论解析经济》：
http://web.cenet.org.cn/web/qinfenghu/
老糊涂真糊涂的经济类BLOG：
http://space.cenet.org.cn/user1/2461/index.html
http://老糊涂真糊涂.pinggu.org/
老糊涂真糊涂的综合类BLOG：
http://blog.sina.com.cn/huqinfen
京公网安备 11010802022788号
