不得不说：这里太缺乏金融气息

我有同感,热顶楼主

很好的建议，不过也不能因为这样就BS问初级问题的人啊，因为我们都没有入门，所以才更渴望有前人的指导，少走弯路，如果我们正在走弯路的时候前辈们只是BS而不去引导，又怎么会有一个好的氛围呢？

也是，应该照顾不同层次人才的需求。应该在目前的情况下提升金融版的含金量，扩大人大经坛在业界的影响力。确实，论坛中的实战型人才太缺。多是有理论的没经验，有经验的没理论。

希望楼主多多支持咱们这些正在入门的学弟学妹，

多提些好的学习建议，为我们的学习研究之路指明方向

入行的人确实挺忙，压力也很大，来这里讨论的机会成本挺高－－正如版主的言。但我在工作之余还是挺喜欢来这里看看。我觉得宏观和计量版不错，金融版讨论少了一点，论坛还缺个产业经济版。我到这里来，主要目的是学习。这里我可以知道学校里近期在关注什么，新的研究理论和方向是什么。

说到金融投资版，自然要与实务联系紧密。但版主们可能大部分是学生，请不动业内的人士过来。这需要一段时间。但我想，版主和坛友们多发现一些问题，多加讨论，这种气氛是值得提倡的。我个人比较注重理论的功底，理论功底并非是会背很多知识，而是有很强的逻辑框架。只有这样，才能会对实务中表象的问题有更为深入的思考。而能有深入的思考来自于热烈的讨论。

举个简单的例子，看到一个坛友研究羊群效应问题，那我就想问，目前基金投资抱团的现象到底程度有多深，对股票投资的影响到底有多大，现在基金重仓股在抱团的情况下如何操作，在股票不同的集中度下如何操作？在宏观经济回落，股票业绩下降的情况下，还会抱团吗？周期性行业和非周期性行业对抱团有影响吗？为什么一些坏股票（如苏宁）也有人抱团？抱团现象未来发展的方向应当是怎样的？等等如此。如果研究羊群效应不回答这些问题，那可能是一种蜻蜓点水式的研究，不涉及投资的本质。

严重支持楼主，哈哈，我也是学金融的刚大2，学了一年的时间好像很茫然呀！希望各位GGJJ们多多指点！

说心里话!我们还没入门!不只如何去说啊

楼上说：在现实中，对金融的热爱和就业还是存在一定的矛盾的！！

这不只是一定的矛盾，是很大的矛盾！！

国内的金融环境确实是很不好，理想与面包的矛盾可不是轻轻松松一句话就可以解决的。。

我们都知道正因为有差距所以才有很大的发展空间，但其中过程的艰辛你有足够的准备去承受吗？？

我也不知道！

没错!要用发展的眼光看,而且要乐观.

入行的人确实挺忙，压力也很大，来这里讨论的机会成本挺高－－正如版主的言。但我在工作之余还是挺喜欢来这里看看。我觉得宏观和计量版不错，金融版讨论少了一点，论坛还缺个产业经济版。我到这里来，主要目的是学习。这里我可以知道学校里近期在关注什么，新的研究理论和方向是什么。

说到金融投资版，自然要与实务联系紧密。但版主们可能大部分是学生，请不动业内的人士过来。这需要一段时间。但我想，版主和坛友们多发现一些问题，多加讨论，这种气氛是值得提倡的。我个人比较注重理论的功底，理论功底并非是会背很多知识，而是有很强的逻辑框架。只有这样，才能会对实务中表象的问题有更为深入的思考。而能有深入的思考来自于热烈的讨论。

举个简单的例子，看到一个坛友研究羊群效应问题，那我就想问，目前基金投资抱团的现象到底程度有多深，对股票投资的影响到底有多大，现在基金重仓股在抱团的情况下如何操作，在股票不同的集中度下如何操作？在宏观经济回落，股票业绩下降的情况下，还会抱团吗？周期性行业和非周期性行业对抱团有影响吗？为什么一些坏股票（如苏宁）也有人抱团？抱团现象未来发展的方向应当是怎样的？等等如此。如果研究羊群效应不回答这些问题，那可能是一种蜻蜓点水式的研究，不涉及投资的本质。

我们曾经就基金业的几支基金的复权净值作过一个三因素模型的分析。最后发现基金公司的贝塔值所占的比重最大，这个数据比较正常，因为即使是国外大盘走势也是主导基金的收益的主要因素。

然而另外两个数据就有点不同，就是SMB（小公司效应）和HML（财务杠杆效应）的系数不是很显著，并且不少为复数，这说明了什么，基金的收入中由于投资小公司和高财务杠杆比重的公司很少，也就是说中国基金大都倾向于投资大盘蓝筹股。虽然这点大家都明白，尤其是近年来股市的状况。但是我想模型的数据应该会更加有说服力吧