皮凯蒂：“当代马克思”，还是不懂马克思？

其实从权力去看，古代君主制，正式权力集中在皇帝。但皇帝一人管不了，也要分权而治。天下莫非皇土，财富当然集中在皇帝家。
到了民主制，正式权力应该来自人民，但ZF和政客也会蛊惑人民，而且里面的利害和秘密，不是一般人民都能得知的，所以人民通常只能信任少数人和依靠民主ZF的制度去监察政党和官员。官员的权力基本不能世袭。
但因为资本主义的私有制，富人也掌握很大部分的权力，财富能累积和世袭给子孙。
所以资本主义的社会，富人掌握越多资源，就越有话语权，贫富悬殊越厉害。所以如果资本主义的ZF没法去平衡所得分配和压制富人财富的累积，富人的权力就会越大。现在这现象在一些西方国家已经很明显了。
再看看马克思主义，权力在那里，财富就在那里。无产阶级专政和公有制。其实跟古代君主制大同小异，只是将家天下变成党天下。
所以如果没有真正民主，人民没有权力，是没有人会替人民争取权利的。不要跟我说人民民主专政那种话。看看现在连官员都是世袭了。
现在西方资本主义国家应该要处理就是要平衡所得分配和压制富人再掌握更多资源。21世纪资本论有给出方法。能不能解决让专家们去讨论和研究。
共产主义国家面对的问题，去问马克思怎样解决吧。马克思可能回答早说了，看看共产党宣言呀。不过可能有些人觉得很不中听。

楼主辛苦了。

我虽然还没看《二十一世纪资本论》这本书。但我敢下一个结论：谁要想向“贫富不均”下手，谁就违反了自然规律。其结果是徒劳的，理论也是站不住脚的。

环球学讯 >> 学科动态 >> 学科动态新闻

美联储主席：美国贫富差距接近百年来最高水平

2014年10月19日 11:52 来源：中国新闻网 作者：[url=]字号[/url]

[url=]打印[/url] 纠错 分享 [url=]推荐[/url] 浏览量 148

　　中新网10月19日电 据新加坡《联合早报》19日报道，美国联邦储备局主席耶伦警告，美国贫富悬殊已进一步扩大，财富不均的情况接近百年来的最高水平。她质疑这是否符合美国人传统上秉持的“人人机会平等”的观念。

　　耶伦在波士顿就美国贫富差距问题而举行的会议上指出，在过去数十年，美国人的收入及财富不均问题日益严重，只有在2008年经济危机时稍微缓和。

　　经济衰退导致美国富人的财富缩水，而ZF在那段时期增加开支补助贫穷人士，使得贫富差距得以拉近。

　　不过，耶伦说，当经济逐渐复苏及股市回弹后，贫富悬殊问题又继续扩大，因为薪水的涨幅及劳动力市场的复苏仍过于缓慢，令穷者难以提高收入。

　　她说：“过去数十年，富者的收入及财富持续增长，但大部分民众的生活水平却停滞不前。”

　　她指出，联储局的消费者金融调查显示，美国低下层家庭的财富，只占去年美国整体财富的1%，而最富有的5%美国人，却享有整体财富的63%。

　　耶伦也警告，目前的学生贷款债务已是十年前的四倍，即从2004年的2600亿美元，增至今年的1.1万亿美元。

　　她说，学费的高涨阻碍了低收入家庭的孩子接受高等教育的机会，进而影响他们在未来赚取更高收入及累积财富的机会。“我想我们应该反思，这样的趋势是否符合国家价值观，尤其是美国人传统上高度重视的机会均等的观念。”

　　不过，耶伦没有提出缩小贫富悬殊的具体政策，但却点出有助于改善问题的四大领域，即企业所有权、继承权、让人负担得起的高等教育开支，以及让儿童获得教育资源。

　　对此，经济师班多尔兹指出，耶伦针对贫富悬殊所发表的上述言论，“说明了一些比货币政策更重要的事”，涵盖了“可能对美国和不少已开发国家的未来更重要”的议题。

　　康涅狄格州一家咨询公司的经济师珀纳说：“她显然不只是嘴上说说而已，耶伦是要指出ZF有义务促进人人机会均等，她是第一个竭力强调这点的联储局主席。”

　　美联储上个月发布的一份报告指出，在2010年至2013年期间，美国家庭的收入增长只集中在3%的最富裕家庭，增长率达30%，但绝大部分贫穷家庭的收入在这时期一直在下降。

最新发表的评论1条，总共1条

查看全部评论

盼铁成钢	2014-10-19 12:46:25
中新网10月19日电 据新加坡《联合早报》19日报道，美国联邦储备局主席耶伦警告，美国贫富悬殊已进一步扩大，财富不均的情况接近百年来的最高水平。她质疑这是否符合美国人传统上秉持的“人人机会平等”的观念。 ============================================ 许多人都推崇美国的“平等”，既然那么值得推崇的“平等”，因何贫富悬殊还会进一步扩大？该质疑的究竟是“人人机会平等”的观念？还是旧的、只能富资穷劳的分配方式、制度？

所以说两种派别本质上来说都是瞎扯淡，一种是没有本事反驳就说别人是马克思主义者，一种是没有本事写出这样的文章就贬低别人是抄了马克思的标题，反过来只能说保守主义和马克思主义两派的扯淡性也差不了多少

李攀 发表于 2014-11-11 09:12
摘要：皮凯蒂的书所呈现的，不仅是一个关于不平等结构的故事，还是一个关于现代民主政治限度的故事。财富 ...

精英统治是按事实说话的，因为蠢货是不可能走到行业顶端的，即便有当权者是富二代官二代，也不可能是蠢货，虽然谈不上精英，但是他们也最多是小权，道理很简单，因为现在的权力维护不是靠武力，政治权力如此，经济权力更是如此…不管得罪了谁，都敢于将事实说出来，这才是学者的风范。其次，有些评判并不能成立，批判的前提是要在相同的条件下进行，你不可能要求一本讲英语的书，批判说这本书汉语没讲好…

李攀 发表于 2014-11-11 09:12
摘要：皮凯蒂的书所呈现的，不仅是一个关于不平等结构的故事，还是一个关于现代民主政治限度的故事。财富 ...

其次，他也不需要懂马克思，他只是在写自己的theory而已，他的theory也并不是建立在马克思基础上的，所以，与马克思的比较，其实并不成立

东山再起 发表于 2014-11-11 12:21
加大了美国工人和中国农民之间的贫富差距？

个人想法，也许不成熟，我觉得是加大美国工人和美国资本家的差距，因为全球化的出现，美国工人的 议价权变小了，你不干，中国的农民工干。