所谓跨时分工理论，就是分不清C和M，眉毛胡子一把抓

clm0600 发表于 2014-11-13 12:01
所谓跨世纪分工，那不就是说啊：过去的劳动者，和当前的劳动者，他们联合起来，协作劳动。
哈哈。
真不 ...

你连货币的本质是什么都不懂，你傻笑个啥？
俺已经在俺的帖子里驳斥了“借出资本不得取利息论”了，早就揭穿你的面皮，你等还有脸说什么投资者不相干这种蠢话。

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:08
你说的C不是马克思的那个不变资本吗？不是指的资本物吗？不是指的死劳动吗？V不是马克思的那个可变资本吗 ...

C就是个代号，代表资本的市场购买价格，这一点我在帖子里说的很明白：
资本的收益凭啥比资本的价格C多出来一个V。

V是笔误，应为M。

clm0600 发表于 2014-11-13 12:12
C就是个代号，代表资本的市场购买价格，这一点我在帖子里说的很明白：
资本的收益凭啥比资本的价格C多出 ...

别描了，越描越黑。
你能笔误？你诡辩的本领哪里去了？

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:11
你连货币的本质是什么都不懂，你傻笑个啥？
俺已经在俺的帖子里驳斥了“借出资本不得取利息论”了，早就 ...

你懂.你是罗大学家.谁的学术的发明,也比不上你 啊小罗鹏.

你准备为你的发明申报专利吗?

当你申报了专利,人家一买你的专利,必然节省了他们一万个正无穷的劳动的时间了啊.跨三个世纪的分头的工作劳动.

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:11
你连货币的本质是什么都不懂，你傻笑个啥？
俺已经在俺的帖子里驳斥了“借出资本不得取利息论”了，早就 ...

你啥时候驳斥成功了？现在你都不敢正面迎战了，只好背后放黑枪了，还好意思吹牛阿。

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:14
别描了，越描越黑。
你能笔误？你诡辩的本领哪里去了？

笔误就是笔误，我当然也能笔误了，我又不是神仙。

你把标题改了也没用，当初你就是在说C和V，你跑不了的。
与你这种诡辩家，没啥好讨论的，揭露完了就得了。你开这新帖，只能将你自己的丑做进一步的公开。
“喂，你没穿衣服”，这是对你的最好劝告。

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:22
你把标题改了也没用，当初你就是在说C和V，你跑不了的。
与你这种诡辩家，没啥好讨论的，揭露完了就得了。 ...

你开这新帖，只能将你自己的丑做进一步的公开。
“喂，你没穿衣服”，这是对你的最好劝告。

小罗,你到底是想支持马克思,还是想揭发批判马克思啊?

你啥时候想好了啊?

二意三心,可不行.

罗鹏 发表于 2014-11-13 12:22
你把标题改了也没用，当初你就是在说C和V，你跑不了的。
与你这种诡辩家，没啥好讨论的，揭露完了就得了。 ...

哈哈，我当初是说V了呀，连笔误也不能改过来？
你的权力好大呀。

informatin010 发表于 2014-11-13 12:04
那小罗他为什么口口声声地揭发批判马克思的障眼法呢?他是怎么想地啊?他的思维太...太...太太发达了?
...

他的思维太发达了，连资本家赚的是哪部分钱都不知道，居然用“过去的劳动”来解释资本家的收益！
过去的劳动，在资本的生产者出售该资本之前就存在了，过去的劳动能解释多少资本的收益，也必然能解释多少资本的购买价格！根本就解释不了两者的差异。