楼主: qswy
11195 63

[转帖]谁来拯救中国3760亿美元财富?---时寒冰 [推广有奖]

11
cafecheng 发表于 2008-7-16 16:09:00
观望中
两手空空干女人与白手起家干事业同样可以证明一个男人的能力。根据一项1845年由英国通过的法律,自杀是非常严重的罪行,最重可以处以吊死的极刑 。

12
zpyllp 发表于 2008-7-16 18:40:00

多难真的能兴邦吗?好象唱国际歌

13
zhouxinxin 发表于 2008-7-16 20:54:00

中国的高层们能不能动下脑袋呢,

为钱奋斗!

14
hanceland 发表于 2008-7-16 21:05:00
肯定是海龟出的主意,搞得中华民族遭受巨大损失!

15
largehan 发表于 2008-7-16 21:41:00
我认为上述债券全部损失的可能性不大,虽然两房属于私营机构,但类似中国的政策性银行或则说是具有政府背景的开发公司,都是国家为了实现某些公共职能而发起设置的机构,如果美国放任不管,我想我国损失惨重,美国同样会遭受更大的打击,至少是社会混乱,就好象中国的商业银行的房屋贷款,如果真的出现危机,国家不大可能放任自流。但确实我国大量投资美国此类债券,存在风险,至少是资产缩水的风险。我想国家应该设立专门的投资的机构,负责运营巨额外汇储备,投资方式上应该更加灵活,投资的监管和考核应该更加科学、严格、透明,应该建立责任追究机制,应该设立专门的监管机构,面向全球招聘人才,让内行来管理,避免单一的行政任免官员来管理。

[此贴子已经被作者于2008-7-16 21:42:57编辑过]

16
hunter_tong 发表于 2008-7-17 00:02:00

这种哗众取宠无病呻吟的煽情文章,不予纠正下,又有不少不明就里的人上当了:

债务人出现了支付危机,不等于债权人的资金就会打了水漂,“两房”破产对美国经济造成的损失也绝不会比海外投资人的损失小,正因为如此,美联储和美国政府都表达了对“两房”的支持,换言之,美联储和美国政府是不会让“两房”破产的

日本购买美国债券的增长速度比中国小,不过说明了日本的外汇储备增长比中国慢,以各国货币当局持有的外汇资产量看,除了美国国债以及评级较高的公司债券,没有任何一种标的资产既能满足这些外汇资产对投资标的市场深度,流动性,安全性的要求,包括黄金,以中国的外汇储备量,只需要拿出一点点投资黄金,就足以让世界黄金价格暴涨。

事后诸葛谁都会做,怎么没见作者在05年,06年写这些东西,而需要到了08年7月几乎一切都明朗了后再开炮?楼主可知道预测宏观经济走势有多困难,否则,何以有如此多身经百战的华尔街投行深陷次级债危机的陷阱?

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

17
neujine 发表于 2008-7-17 06:57:00

都是些什么人在掌握着国家的资源

为大多数人谋最大之幸福!

18
qswy 发表于 2008-7-17 09:06:00
需要指出的是,房利美和房贷美属于由私人投资者控股,而受到政府支持的特殊金融机构。但是,这两家公司属于“非政府担保债券”。因此,在房贷美和房利美出现危机后,由美国前政界人士成立的一个非官方机构坚决认为,不应以美国纳税人的金钱,补助外资应承担的风险。如果中国做了不明智的投资,就应该承担后果,而不是美国纳税人埋单。

19
qswy 发表于 2008-7-17 09:06:00
需要指出的是,房利美和房贷美属于由私人投资者控股,而受到政府支持的特殊金融机构。但是,这两家公司属于“非政府担保债券”。因此,在房贷美和房利美出现危机后,由美国前政界人士成立的一个非官方机构坚决认为,不应以美国纳税人的金钱,补助外资应承担的风险。如果中国做了不明智的投资,就应该承担后果,而不是美国纳税人埋单。

20
qswy 发表于 2008-7-17 09:07:00
需要指出的是,房利美和房贷美属于由私人投资者控股,而受到政府支持的特殊金融机构。但是,这两家公司属于“非政府担保债券”。因此,在房贷美和房利美出现危机后,由美国前政界人士成立的一个非官方机构坚决认为,不应以美国纳税人的金钱,补助外资应承担的风险。如果中国做了不明智的投资,就应该承担后果,而不是美国纳税人埋单。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:09