苹果/安卓/wp
硕士生
举报
“金融机构”(Financial Institutions)与“存款性公司”(Depository Corporations )的定义应该不同,这样数据上的差异应该是由于统计口径。
从《金融机构人民币信贷收支表》看,总存款应该是43.13T。主楼公开的数据也是该表上的。
不过,我们倒是可以根据主楼中的数据反推出“不纳入广义货币的存款”。
在金融机构人民币信贷收支表(按部门分类)中,对“金融机构”有定义:本表机构包括中国人民银行、政策性银行、国有商业银行、其他商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、城市信用社、农村信用社、财务公司、信托投资公司、租赁公司、邮政储蓄银行、外资金融机构。可见,这个是指整个金融体系。
金融机构的各项贷款 Total Loans是28T,那为什么在存款性公司概览的国内信贷 Domestic Credits总额就有35T呢?
存款性公司的范畴不可能大于金融机构的范畴
我看,这是个问题。这帮狗屎官僚
教授
我想一种可能是:上表所指的国内信贷可能并不是简单的指贷款。因为该项目项下包括:对政府债权、对非金融部门债权、对其他金融部门债权三项的合计数。我想债权与贷款是两码事。这张表可能是将统计范围内的存款性公司机构的资产负债表中资产方属于债权部门分类汇总而得的。他们包括贷款,也包括银行等存款性公司其他方面的债权。
另一可能是存款性公司与金融机构之间的关系不是包含与被包含的关系。
以上只是提出猜想。
国内信贷包括对政府债权,可能还包括财政部发行的国债?因为差额有7万亿,很大一块
荣誉版主
如果“存款性公司”持有财政部发行的国债,那么,这笔国债应该计入存款性公司的“对政府债权”。
还有一点可能需要注意:
domestic credit与total loans未必具有同一意义。
前者指存款性公司对“其他机构”的债权,后者指金融机构对“其他机构”的放贷行为。
严格讲,credit译成“信贷”可能有些歧义。或者说,credit未必仅由loans引起。
可以这样考虑两者的差异:
(1)存款性公司与金融机构并不一样;
(2)credit与loans并不一样;
(3)两者涉及的“其他机构”并不一样。
关键还是,目前未得到统一、完整的项目说明。
以下是引用shgpan在2008-7-23 12:17:00的发言:在金融机构人民币信贷收支表(按部门分类)中,对“金融机构”有定义:本表机构包括中国人民银行、政策性银行、国有商业银行、其他商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、城市信用社、农村信用社、财务公司、信托投资公司、租赁公司、邮政储蓄银行、外资金融机构。可见,这个是指整个金融体系。
扯淡,自己搞不清楚别赖统计局
严重反对一遇到不会做的题目就怀疑老师出错了题的不良学风
楼主这算不算“只许州官放火,不许百姓点灯”呢?
哈哈,我只是怪人行的网站内容太少,很多东西没有说明,不利于国民了解
这和懒于动脑筋是不同的。
我敢说,你连存款性公司包括哪些都明确
我现在怀疑Demostic Credit 应该译成国内信用,可能包括国债和央行票据,所以才和total loans有几万亿的差距
同意你前一点。
后一点只能看制表人的指标解释了。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明