马克思错就错在一味纠缠于劳资关系及其所构成的无产阶级、资产阶级之论

hhj 发表于 2014-11-23 11:16
“每个买者同时也是卖者”，那么，我们就不用去怪医院收费贵了，一天治疗费2万，不贵，因为我支出了这2万 ...

垄断，产生剥削，与一般的价格波动是不一样的。

龚民 发表于 2014-11-23 11:29
荒唐！你上学一年级能叫一阶层吗，阶级改成阶层，你能保证剥削工人的富人阶层就不再剥削，不再不劳而获、 ...

荒唐？什么叫荒唐？
都说过你多少次了？要正确理解别人回帖的意思，别上来就不管三七二十一乱打一通。。。
本帖子俺还回了楼主一帖，自己找来看看，就知道你的荒唐在哪儿了。。。

    中国新一代领导人的市场观念在增强，他们逐渐取消管理部门定价机制，力求让市场决定价格；并且向全球推销中国产的物美价廉的产品比如高铁。也向国外引进物美价廉的产品如新西兰牛奶，这 样的引进虽然打击了中国的相对落后的牛奶产业，但是对中国广大牛奶消费者却是有利的。总之，他们在干对广大老百姓利好的事情，而不是叫大家像过去那样搞斗争搞内耗。

YYSRR 发表于 2014-11-23 23:52
中国新一代领导人的市场观念在增强，他们逐渐取消管理部门定价机制，力求让市场决定价格；并且向全球推 ...

不错，这是在落实我的“人民主要以消费者的身份获益”的基本观点。走有利于消费者的经济走取向，就要改革开放，打破垄断，让生产方充分竞争。就要打破公有制等于社会主义的荒唐谬论。如果一味执着于生产资料公有制的观点，那么势必只能让垄断林立，因为垄断最有利于生产方的利益，而公有制的实质，无非就是说：人民能够以生产方的身份获得主要利益。但是，那么多国企，人民得到了多少福利好处？公有制下的这种福利好处，远远不如欧美私有制国家的福利那么好。这说明什么？人民福利并是有利于什么公有制，而恰恰来自于成熟发达的私有制。
我的这种“人民主要以消费者的身份获益”的基本观点之所以具有革命性，是因为它实际上宣告生产资料共产的观点是无法成立的。

戴小年 发表于 2014-11-23 16:03
垄断，产生剥削，与一般的价格波动是不一样的。

就算马克思的劳动力剥削论，也可以最终归结到价格。为什么？因为对劳动力的剥削无非就是压低劳动力价格而已，表现是压低劳动力工资。资本家可以从劳动力价格低中获益，而这种获益方式，就是马克思的剥削。而我的剥削观，实际上是把这个价格剥削思想扩展开来，扩展到包括劳动力在内的一切通过一切商品交易所产生的不等价交换现象。
至于一般的价格波动，我也不知道这是什么意思，如何波动，什么原因的波动。

hhj 发表于 2014-11-24 07:05
不错，这是在落实我的“人民主要以消费者的身份获益”的基本观点。走有利于消费者的经济走取向，就要改革 ...

有道理。不过，公有制包括国有制都是一种特殊的私有制。公有制都有限制的，有条件，才能成立的。共产主义社会，必须消灭所有制，而不是建立公有制。

hhj 发表于 2014-11-24 07:09
就算马克思的劳动力剥削论，也可以最终归结到价格。为什么？因为对劳动力的剥削无非就是压低劳动力价格而 ...

马克思的剥削论，包括资本正常获利部分，与你剥削论不同的。

戴小年 发表于 2014-11-24 08:38
马克思的剥削论，包括资本正常获利部分，与你剥削论不同的。

同的同的，它们，都归结到价格这个最核心的环节上的。马克思的剩余价值理论，也是指劳动力价格只等于可变资格价值的结果。如果劳动力价格大于可变资本，那么，就没有剩余价值了，或者说，剩余价值由工人占有了。