马克思错就错在一味纠缠于劳资关系及其所构成的无产阶级、资产阶级之论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思错就错在一味纠缠于劳资关系及其所构成的无产阶级、资产阶级之论。但是，这是片面的，因为，这个关系只是全部社会关系与人之间关系的一部分而已。不能以这个以偏概全呀。人民老百姓主要以消费者的身份获益，因此，无论生产方（工人与资本家都是这生产方的因素）的关系如何，无论其中的生产资料所有制如何，只要能够向消费者提供价廉物美的商品，那就是好的，相反，无论是什么生产资料所有制，如果不能向消费者提供好东西，那就是坏的差的。
因此，在中国，新一代领导人已经摆脱了这种马克思理论观，因为他们在生产资料所有制问题上已经不断放开了，无论国有企业还是私人企业，只要能够向广大人民群众提供更好消费品与消费需求环境，那就是好的与值得弘扬的。不再象以前那样，一味保护国有企业而歧视私人企业。
因此，我们才容许外国企业进入中国，因为这虽然增加了中国相同行业的竞争，但老百姓却得到了更大的好处。因此，借口保护民族产业而搞封闭，那是不符合我国老百姓的根本利益的。现在，领导人决定在不久的将来，与一些国家实施0关税贸易，那就是根本地开放，根本地打破垄断，从而根本地为老百姓带来更大好处。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳资关系 资产阶级 无产阶级 马克思 马克思理论 无产阶级 资产阶级 马克思 国有企业 消费者

hhj 发表于 2014-11-19 19:45
马克思错就错在一味纠缠于劳资关系及其所构成的无产阶级、资产阶级之论。但是，这是片面的，因为，这个关系 ...

马克思死后才引入数学，数学没有阶级…马克思那个年代只好争论谁更好谁有罪…

zlzz3606 发表于 2014-11-19 20:17
马克思死后才引入数学，数学没有阶级…马克思那个年代只好争论谁更好谁有罪…

过去各种所谓阶级全都是错的，并且已经被极其别有用心之货所利用，来搞各种破坏人类正常生活的行径。阶级是有，但并不是他们那种什么无产阶级与资产阶级，为什么？因为阶级的核心特征就是利益同一性，而我们并没有找到所有工人（无产阶级）都具有相同利益的同一性，他们由于分布在不同的行业，而具有非常复杂的利益对立性。对于资本家也是如此。

hhj 发表于 2014-11-20 08:36
过去各种所谓阶级全都是错的，并且已经被极其别有用心之货所利用，来搞各种破坏人类正常生活的行径。阶级 ...

阶级，正确的说法应该是社会阶层。
阶级这个词具有一定的煽动性，很容易激起阶级与阶级之间的争斗，甚至战争。
而社会阶层这个词就比较平和，而且很容易取得沟通的渠道，从而也比较容易以平和的手段来解决问题。
马克思之所以一再强调阶级与阶级之间的斗争，其目的就是为他的暴力夺取政权打基础。从心理学的角度看，也就是他的仇富心理在作崇。

qf20089 发表于 2014-11-20 10:54
阶级，正确的说法应该是社会阶层。
阶级这个词具有一定的煽动性，很容易激起阶级与阶级之间的争斗，甚至 ...

阶层与阶级应该说是相当不同的概念。阶层是以收入水平与拥有财富的水平相区别的，比如，年收入100万左右算是同一个阶层的人，而收入在10万的，又是另外一个阶层。而阶级呢？则是以相同利益走向为基础而建立起来的。比如，马克思以为所有工人都会结成一个阶级即无产阶级，而我自己则认为，阶级是围绕着某种商品所结成的利益同一性群体。比如，买房子的人，就可以结成同一个阶级，因为他们拥有共同的利益走向，即房价涨时利益受损，房子降时得益。而与之相对立的则是房子的建造群体，包括开发商与建筑工人等，他们得益于房价上涨而受损于房价下跌。因此，现在显得很明显：围绕着某商品如房子之类，通过价格，就可以明显地区分出两个对立的阶级。今天，由于房子价格太高，所以这种阶级新学说那是很有意义的。

hhj 发表于 2014-11-21 09:07
阶层与阶级应该说是相当不同的概念。阶层是以收入水平与拥有财富的水平相区别的，比如，年收入100万左右算 ...

阶级，按照马克思的划分法，只有两大阶级：无产阶级、资产阶级。
而现在的社会由于分工的细化，如果仅仅以两大阶级的划分法，就必然会导致混乱：公务员除开给ZF打工以外，他们也什么都没有，按照马克思的阶级划分法，他们应该与工人一样是无产阶级；
进一步说，阶级之间的矛盾，按照马克思的逻辑，只能以暴力的方式来解决，这也是马克思阶级学说必然走人死胡同的根源。消灭暴力是人类逐步进入文明社会的必然趋势，马克思主义背离了这个社会发展规律，这就是马克思主义的死穴。
而阶层的划分法能很好的细化社会人群的划分，也能尽可能的缩小各阶层之间的矛盾，从而可以有效的以平和的方式解决阶层之间的相互矛盾。
很显然，朋友举例说的买房人由于利益趋向而结盟，这可以理解，但是你说这会是一个阶级，那就大繆误了，其中理由你自明白。。。

只要证明了剥削论不成立，就行了。

戴小年 发表于 2014-11-21 11:12
只要证明了剥削论不成立，就行了。

剥削是有，但并不一定是马克思那种剥削，我更喜欢说通过价格的剥削

hhj 发表于 2014-11-22 09:50
剥削是有，但并不一定是马克思那种剥削，我更喜欢说通过价格的剥削

通过价格的剥削。这个说不通。每个买者同时也是卖者，平均下来，就基本持平了。

戴小年 发表于 2014-11-22 10:35
通过价格的剥削。这个说不通。每个买者同时也是卖者，平均下来，就基本持平了。

“每个买者同时也是卖者”，那么，我们就不用去怪医院收费贵了，一天治疗费2万，不贵，因为我支出了这2万，同时就把这2万收入到自己手上了，因为我买者同时也是卖者嘛。同进，我们也不用怪房价太高了，因为尽管我们作为房子的消费者付出了太多，但却同时我们又是此房子的开发商，又收入回来了。因此，根本不用怪房价太高。