为什么我说真话，谴责社会不良风气，还会有这么多人为之辩护。

Mark_Luck 发表于 2014-11-25 17:00
学经济的有优秀的人，但数量不多。
做个简单的推断，如果学经济学的学生大部分都很厉害，那外专业的学生 ...

本科学数理化的很多是想好了硕士转经管的，LZ是研究生，明白吗？

Mark_Luck 发表于 2014-11-25 18:11
有些人容易盲目自大。
我贴个聪明人的看法：下文为某学生对龚老师的回忆。
上研究生的时候，我们的宏观经 ...

有一个发表很不错的老师这么跟我说的：为什么学社会科学学数理化的学哲学的很多看我们不顺眼，因为我们拿钱比他们多；为什么我们看学金融会计市场营销的不顺眼，因为他们拿钱比我们多。“就这么简单，think like an economist!

remlus 发表于 2014-11-25 19:11
有一个发表很不错的老师这么跟我说的：为什么学社会科学学数理化的学哲学的很多看我们不顺眼，因为我们拿 ...

为什么我看你说的几种人都不顺眼 因为他们做学问是为了钱

shenaiwo 发表于 2014-11-25 19:38
为什么我看你说的几种人都不顺眼 因为他们做学问是为了钱

如果能够被很多人看不顺眼，其实也是件蛮不错的事情。扫罗为什么追杀大卫？还不是因为大家觉得大卫比他能打十倍吗？

remlus 发表于 2014-11-25 19:49
如果能够被很多人看不顺眼，其实也是件蛮不错的事情。扫罗为什么追杀大卫？还不是因为大家觉得大卫比他能 ...

看不顺眼有正面的鄙视和负面的嫉妒  扫罗的属于后者

shenaiwo 发表于 2014-11-25 19:53
看不顺眼有正面的鄙视和负面的嫉妒  扫罗的属于后者

但很多人会想办法说服自己，将负面的嫉妒转化成正面的鄙视，目的是为了让自己觉得自己好一点。事实上这是不难做到的，是人怎么可能没有缺点，发现别人缺点就拼命在心里放大，然后越来越大，最后这个人就浑身都是缺点了，所以可以理所当然天经地义年复一年日复一日地鄙视他。妈的，可以写个模型描述一下这种心理。

remlus 发表于 2014-11-25 19:07
本科学数理化的很多是想好了硕士转经管的，LZ是研究生，明白吗？

既然转经管硕士很多都是数理化本科学生想好了的，说明什么？

说明了对他们理工科学生来说，转经济学不算难，智商够用了，以至于居然可以把学了四年经济学的本科生挤掉。

你明白了吗？

Mark_Luck 发表于 2014-11-25 20:06
既然转经管硕士很多都是数理化本科学生想好了的，说明什么？

说明了对他们理工科学生来说，转经济学不 ...

在论坛上混这么多天我终于明白了  在论坛上  不用和人争论 或顶多说一次 你再认为你说的有理 总有人固执己见 不用再争了 好好看书是第一要务

remlus 发表于 2014-11-25 19:11
有一个发表很不错的老师这么跟我说的：为什么学社会科学学数理化的学哲学的很多看我们不顺眼，因为我们拿 ...

这不是看谁顺眼不顺眼的问题。

IQ是个事实判断，顺不顺眼是个价值判断。收入并不是IQ的增函数。钱多的不一定IQ高，IQ高的不一定钱就多。

如果你是学经济学的话，应该知道拿钱多少取决于供求关系。

think like an economist!

Mark_Luck 发表于 2014-11-25 20:06
既然转经管硕士很多都是数理化本科学生想好了的，说明什么？

说明了对他们理工科学生来说，转经济学不 ...

还有一个原因，平均意义上学四年经管出来的起薪是比学数理化四年出来的起薪是要更高的。尤其是学会计出来的很多是没有激励读研的。学纯数学（非计算数学）出来的想找个工作可不容易。

你管智商干什么？管聪明不聪明干什么。我们经济学一看收入，二看休闲，其余一概不管，所以说我们在乎的就是小时工资，做老师小时工资还可以，不是因为分子大，而是因为分母小，但是有了考核，就会挤压分母，这时候吸引力就会下降；如果没有铁饭碗，那么没有稳定预期，终身收入减少，吸引力会进一步下降。这个时候分子一定会提高的，因为这个世界对经济学家的需求就是大于数学家物理学家，因为三流的经济学家至少可以娱乐人的眼睛，三流的数学家没有任何存在的必要。