[讨论]“仇富不仇袁隆平”背后的思考（袁老出电影了）

对于普通百姓来说，袁老不仅是劳动致富，更重要的是，他的劳动成果某种程度上大大解决了世界人民的温饱问题。但从这一点上来说，这就比那些企业的老板伟大的多。所以大家仇富也不会仇到他老人家头上。

富并没有错。更重要的是，其所作所为能够造福百姓，而不是自私的掠夺压榨劳动人民的血汗来满足一己私欲。

不知是谁的悲哀，一个过气的科学家，老拿几十年前的技术招摇，何况杂交水稻是集体智慧的结晶。不知传说中的《XXXX的前前后后》是否真有其事。如果比尔盖茨拿dos技术如此，会是怎么样？

以下是引用cxjszj在2008-8-8 12:41:00的发言：
不知是谁的悲哀，一个过气的科学家，老拿几十年前的技术招摇，何况杂交水稻是集体智慧的结晶。不知传说中的《XXXX的前前后后》是否真有其事。如果比尔盖茨拿dos技术如此，会是怎么样？

典型的文盲愤小资。

只是不知道农大的裴教授......！

表面来看是仇富，但归根结底估计还是社会大众对于公平得呼唤吧，因为中国总的来说是一个关系社会，同时有很多的方方面面得漏洞，导致老实孩子没糖吃得情况。仇的并不是富，而是不公平。以前大家对中国人得仇富笼统归之为“不患寡而患不均”，固然有一定得道理，但也有偏颇之处，说不患寡而患不公，更公道一些。

这些媒体真是能瞎搞，对这些无良媒体表示鄙视，袁老就一辆别克赛欧你却要说成7辆好车，真不知道你是什么意图，不过正像广大网友所说的就是给袁老配几架私人飞机都不为过，因为那是他老人家贡献应得的，而且就是有了他老人家肯定也是作为科研用，不是像那位6000多万年薪的老总拿着人民的血汗钱挥霍，炫耀，他的贡献能达到袁老的万分之一就不错了。

正如吴敬琏教授所说的：贫富分化背后的因素，一是腐败，二是垄断。人民不是仇富，人们仇视的是权力掠夺，是腐败，是垄断。

价值决定了价格，袁老就有这样的内在价值！

以下是引用citydrifter在2008-7-25 13:24:00的发言：

袁院士的功勞怎麼吹不為過，

他的貢獻遠遠大於一年拿6000多萬元的某人。

群众的眼睛是雪亮的，我们从来不仇视有道德有思想的富人

已经这么多发言了，没有一位朋友说出我真正希望听到的论点，还是自己来说吧。

1、仇富的根源是什么？嫉妒？还是烦躁于社会对自己的不公？抑或兼而有之？

2、哪一部分人是真正的仇富？是普通的工人和农民呢？还是“不通政见者”？或者就是老板自己？

3、谁提出了“仇富”？那些人被认为是“仇富”？为何提出“仇富”？达到了提出者的目的了吗？

我去看球了，待续.............