北大还要起诉邹恒甫不？

不是学法的不懂  邹说北大教授都是淫棍 而北大告邹 北大肯定需要取证 到底是北大有一个教授不是淫棍邹输官司 还是北大要证明所有教授都不是淫棍邹才输官司呢？请学法的网友热心澄清

qsf9137 发表于 2014-11-23 08:12
极少数极少数教师的恶行嘛，下结论还需要找出更多案例来证明。

小概率事件很可能发生。

qsf9137 发表于 2014-11-23 08:12
极少数极少数教师的恶行嘛，下结论还需要找出更多案例来证明。

小概率事件很可能发生。

呵呵呵

和领导斗是需要有底气的

fantuanxiaot 发表于 2014-11-22 16:17
这个实证分析，太稳健了

稳健的可怕

什么模型都不需要

太可怕了，北大你亮了

样本不够，就继续找，肯定还有的

一个老实人说了句实在话，闹到法庭了，尽管老实人败诉了，但事实都摆在那里

原来邹恒甫没死呀，我要是像他，早就自我了结了，还好意思活在人间。哈佛大学毕业的，只能发一些类似《生产力研究》的ssci,至今不能发《美国经济评论》，还批评发了《美国经济评论》的林毅夫是三五流经济学家。邹恒甫呀，你怎么可以这么无耻！