[转帖]都站在地上，才能见高低--我评价经济学者的思路(阿K四妻)

是的，经济学是研究行为的成本、收益效果的学问，我想上河定律严格遵守这一分析规则的。这时没有什么合不合宜的问题，你只要有理有据怎么样说都可以，都可能增进我们对现实和理论的知识的。“其实，任何动物都有这种感受收益与成本感受（只是有的相对简单而已），如你在公园里用食物逗玩，若让动物时间呆长了，动物因而觉得行为不经济而走开的。”这句话我看是套套逻辑，不说明具体问题的，说什么行为都是收益大于成本，只一个经济学假设而已，关键是找出可验证的具体成本与收益。

“关键是找出可验证的具体成本与收益”，的确如此。我在论坛上发的劳动论与效用论就是比较完整的论术，并在其它贴子中作了些解释。我认为问题在于各人有各人的思想与知识，都不太可能转换角度思考，其原因在于一是不知道这样作的收益如何，且评价往往很底；二是这种改变的代价也较大，包括我在内也是习惯难改，这也是我不原过多交流的原因。不过，我还是通过与你们的交流中获得了不少感受与启发。

试想，如果人们没有一个内心的“成本与收益”，没有好坏事物功能之分，那么人的行为根据又是什么。

另我用别人的QQ号为：270652247

“如果人们没有一个内心的“成本与收益”，没有好坏事物功能之分，那么人的行为根据又是什么。”这句话具体指什么？能否举例说明一下？

生活中的各种事物，无能从内容与形式，都各有其特点与存在差异的, 它们给人的生理（包括机械性反应的生理与思想感情的大脑）作用与影响是不一样的，从而决定了人们对各种生活事物的行为感情、欲望的不同。我们把事物能给人带来好感情，能引发人的行为欲望特点叫做效用与收益。

在人的生活追求中，由于人们时时都可能要将自已的生理活动设定在特定与程序化的行为状态，以满足人的某一行为预期要求，从而使得人们当时的生理活动、也即人的行为不能按其最理想与最需要的方式来进行，由此造成人的实际行为与人内在生理活动要求相矛盾的厌倦与痛苦，我们又叫着行为代价。

人的行为选择依据就是行为的收益大于代价。若不是这样，您又如何解释人们在生活中是如何确定“先作什么、后作什么，要作什么和不作什么，以及作多少、怎么做”。

至于说不合时宜，主要是考虑到现在的学习行情是市场经济学，人们也习惯于市场经济学，习惯于高深的数学分析与玄奥的经济概念。据我所知是没有人是完全从生活出发来思考经济学的，至多是想把市场经济学引入生活，但这是把假枪扛进了战场。

wzywzy朋友，恕我直言，您的论证方式不经济学，只是一种对生活的感悟，这当然是可以的，如果你要用经济学的方式论证问题，解释经济现象，我建议你可以看看一些基本的经济学书本。

我就是需要看到“恕我直言”，只要是你真实的感受，这也是我感到有点不合时宜的地。方。

先谈马经吧，我的看法“资本论”是一个知识与思想的迷宫，信者可能产生幻觉，这就象宗教思想一样，您越想，越觉得有所吾。但是您却走不出去，进入不到现实生活，可越走不出去，人们反而觉得希奇------。

资本论也象一把竟子，人们很容易把它看穿，即容易发现它的错误，但您却不能向前走，因为它自认为绝对正确，却因脱离实际而矛盾很多，而因其与制度连在一起，您却难有作为。

资本论也是教条，人们只需强化地熟练它，通过考试，还管它什么。

“我建议你可以看看一些基本的经济学书本”我是想看，也看过，但一旦形成自己的认识与思想，其学习的选择性就很强。我很想知道现有经济学的基本思想，但只有另星的“砖瓦”，要么是复杂的数学分析，看不出现实生活意义与思路。

当然，我很长时没有看书了，可能有误。望指点。

“您的论证方式不经济学，只是一种对生活的感悟，”生活就是一种“感悟”，有人也称，现在的生活是感受与体会经济。