“资本是第一生产力”论断的提出，钝化了马克思所谓的政治经济学的锐度

谢谢分享，学习了

路过……

{:3_61:}

领钱来

路过……

路过……

楼主（阿德）的逻辑混乱至极！
第一，楼主首先把生产工具和厂房与生产资料并列起来，放在同一层面上加以罗列。难道生产工具、厂房都不属于生产资料吗？
第二，楼主把资本看成是“生产工具、厂房等”生产资料，与劳动力相对应。但是，如果我们不是把人类的生产过程割裂看来，而是看成是（本来也确实是）前后相继的总过程中的不同阶段，那么作为工具、厂房等生产资料，资本本质上又不过是积累起来的劳动，或劳动的积累，没有劳动何来资本？因此，楼主所说的“资本是第一生产力”实际上不过是“积累起来的劳动是第一生产力”。
第三，讲到企业的生产，楼主又用“资本家对应资本；雇佣工人对应劳动力”来偷换资本的概念。本来所讲的资本不过是工具、厂房等生产资料，现在摇身一变却变成了生产资料的所有者——资本家。在资本家与工人的关系上，确实是资本家处于主动，工人处于被动；但如果资本只是生产资料，那在资本家与资本（生产资料）的关系上，不也是资本家处于主动，资本（生产资料）处于被动吗？是资本家处于主动，资本（生产资料）和劳动力共同处于被动，而不是资本（生产资料）处于主动，劳动力处于被动。

“生产力是人们创造财富的能力”
——概念不清，结论错误。抽象的“生产力”概念，是相对应于抽象的“社会”概念而言的。它是马克思对于人类社会运动规律的总结后，形成的系统（即唯物史观）中的一个概念。它是抽象的对应于全体人类（因而是社会的），而不是对应于一个个体人。因此，生产力不是个人（或者他们的机械加总）的“创造财富的能力”，而是人类总和本身（是一种辩证的加总，即每个个体人，经由他们之间的社会性的联系，形成了一种抽象的存在。这种存在，马克思就称其为“生产力”。

就具体的物质而言，生产力就是指“人”以及“劳动工具”。马克思说：“生产力……首先指人”。
因此，“人”，也只有“人”本身才是“第一生产力”。
“科学技术是第一生产力”的论断，很容易造成理解偏差。因为只有“人”，才掌握“科学技术”；“科学技术”无法脱离“人”而存在。如果将“科学技术”与“人”割裂，就流于唯心主义，也流于形而上学。
只有首先承认“人是第一生产力”的前提下，才能进一步说，从属于人本身的“科学技术”因素，是“第一生产力”。

摘下了有色眼镜看世界才能看得清。实际上社会主义体制下也存在剥削，只不过社会主义的政治制度理论是反对剥削的。只要有逐利的现象，就会存在剥削。关键是社会主义的法制要避免或者约束剥削现象的蔓延。