上市公司党委会重要还是股东大会重要呢？

10楼说的本来是对的,可是制度的边界却不是这样划分的.

兄台认为该如何划分？大家讨论一下，学习学习

哈哈，不敢鲁班面前耍大斧

你先说，LADY FIRST

按照以前的制度，党委代表党与国家管理企业，管理国有资产，甚至是要吃喝拉撒都管的，而新的治理制度是董事会掌握经营决策，对股东负责。制度转型的过程中两种制度并存，似乎双方都合法。而有时候由于对企业内部有限资源的争夺，

就通过人事控制，大问题的节制等，形成洋面下的激流。

楼上的分析有道理，不过lady first这句话用错了。呵呵。首先你使用制度变迁的角度分析这个问题的，其次在你的分析视角下，董事会和党委之间的权利安排有重叠部分。这的确是我没有分析到的。谢谢。能否就此判断哪个更重要呢，我看不一定。

都重要，互相博弈，动态平衡。

[此贴子已经被作者于2005-7-27 11:06:15编辑过]

党委会在公司治理中的作用,是英美的股东治理模式,德日的债权治理模式,和东南亚家族治理模式中都没有的问题.是在公司治理领域内最有中国特色的问题. 但可能是因为在政治上太敏感了,学术界虽然也有讨论,但一直没有见到系统的研究文献.

我觉得对于国家来说都重要,他们会相互制约,就像ceo与cfo之间的制约;而对于企业来讲,股东大会更重要.

在中国，党的领导是第一位的，这也是一种制度安排，而且是经过时间演进的制度．这是第一位的制度安排，国有控股的上市公司的效率是第二位的，它必须服从于党的领导．这是不必争论的．