消灭剥削的两种途径

meitianyiming 发表于 2014-12-4 19:40
倘若经济结构合理，是不会有失业的。即便全部的低端产业都实现自动化生产。国企不可少，但是绝对不能没有 ...

国企只需要在“自然垄断”领域，公共服务领域存在。竞争型企业，营利性企业没必要。既然民企都可以替代，就没有必要让国企这种带有ZF属性的企业存在，免得出现不正当竞争，妨碍效率和创新。

cj1108 发表于 2014-12-4 19:57
国企只需要在“自然垄断”领域，公共服务领域存在。竞争型企业，营利性企业没必要。既然民企都可以替代， ...

凡是存在私有企业垄断妨碍经济竞争妨碍经济环境的行业，都得有国企进行调控。保持经济稳定，确保中小企业不亏损，确保工人有合乎历史条件的工资条件是国企存在的目的。不是按照有无竞争性来划分的。

meitianyiming 发表于 2014-12-4 19:40
倘若经济结构合理，是不会有失业的。即便全部的低端产业都实现自动化生产。国企不可少，但是绝对不能没有 ...

指望国有经济体系的经济结构合理？那都是拍脑袋和跟在发达国家背后亦步亦趋的结构，指望它合理？接近市场、接近消费者的私人资本，自主经营、自负盈亏，他们被技术的发展和需求的引导，能够迅速地转业，从而构建合理的新结构，并且，不能适应形势变化的私企的死亡，是不需要全民买单的，由投资者自己买单。
楼主你在否定了第一条道路之后，又回到了第一条道路，说明你还是没有明白个中缘由。

罗鹏 发表于 2014-12-4 20:02
指望国有经济体系的经济结构合理？那都是拍脑袋和跟在发达国家背后亦步亦趋的结构，指望它合理？接近市场 ...

那是旧的经济理论。在市场经济的体系之下，也并不能自发性的建立最满足于人民生存，国家发展的经济结构的！有些由于技术垄断，有些由于外资垄断。
完全迷信市场是要倒霉的。

meitianyiming 发表于 2014-12-4 20:08
那是旧的经济理论。在市场经济的体系之下，也并不能自发性的建立最满足于人民生存，国家发展的经济结构的 ...

啥叫迷信市场啊？把市场的主体都给转换成国企的结果你又不是不知道。是我迷信市场，还是阁下迷信国企和官僚体系？市场主体如果都从私企转换成国企，这样的市场，就不仅仅是结构转换的问题了，而是一场灾难。
产业结构转换过程，当然有滞后现象，有不适应造成的阵痛，比如破产和失业，这并不能证明私人企业制度不是最能适应新结构的基础制度。至于官僚体系的作用，只能限制在社会福利方面，诸如对失业者的救济、包括基本生活保障和转岗培训之类，任何直接插手结构转换的做法，一定是灾难。

罗鹏 发表于 2014-12-4 20:20
啥叫迷信市场啊？把市场的主体都给转换成国企的结果你又不是不知道。是我迷信市场，还是阁下迷信国企和官 ...

不对的。倘若是那样，中国的企业永远无法超越外国的先进企业。中国政府应该做的是搭窝，然后或是公私合营，或者是承包。全世界的先进产业，战略产业中国都得有！官僚们吃饱饭没事做的日子结束了。有事做，高工资是方向！

罗鹏 发表于 2014-12-4 20:20
啥叫迷信市场啊？把市场的主体都给转换成国企的结果你又不是不知道。是我迷信市场，还是阁下迷信国企和官 ...

不对的。倘若是那样，中国的企业永远无法超越外国的先进企业。中国政府应该做的是搭窝，然后或是公私合营，或者是承包。全世界的先进产业，战略产业中国都得有！官僚们吃饱饭没事做的日子结束了。有事做，高工资是方向！

罗鹏 发表于 2014-12-4 20:20
啥叫迷信市场啊？把市场的主体都给转换成国企的结果你又不是不知道。是我迷信市场，还是阁下迷信国企和官 ...

不，你的理解错误。
ZF有事可做！
不能眼看落后无所事事！
一切官僚体制的弊病都必须终结！
良好的结构源于先进的经济理论。
有了梧桐树，不愁没凤凰！
世界在我们面前。
尽情发挥而已。

我顶邓论

确然，就关于消灭剥削，从哲学之方法论层面讲，共有三种状况:
1，人类社会不具备剥削条件的原始社会。这，既无剥削者又无被剥削者。
2，消灭剥削者。这也就是西英莫尔的《乌托邦》之消灭私有制、消灭商品经济。
3，消灭被剥削者。这也就是东楚陶渊明的《桃花源记》之国家直接向其国民供自然资源条件和所需生产工具类劳动条，从而使这个世界没有被剥削者。
因而，就哲学逻辑上讲，人类社会科学就只有从没有剥削者和没有被剥削者这两条途径去探寻消灭剥削之理想的人类社会。