请各位评论：中国富强呼唤私有化---美国耶鲁大学管理学院教授陈志武为英国《金融时报》撰稿

其实朱镕基就已经意识到农村改革的出路在于土地私有化，但后果，嘿嘿。。。。

搞私有化就能提高国民可支配收入，这是一个假命题

以下是引用sshj在2008-8-14 0:59:00的发言：
人人有份，好诱人啊！JS在文章中写道“中国将剩余国有资产的所有权在公民中进行平均分配，是至关重要的。”这不是实行共产吗？干嘛要说私有化呢？！如果真的是要平均分配，再弱智的人也不会这样叫嚣要私有化！！！ 所以，私有化最终的结果我们都能预料：少数人通过种种途径获得绝大多数国有资产，大多数人还是一样在水深火热中，而国家那时候还在不在就很难说了，因为都叫HJ给卖光了！没有制度来保证公正，我们宁愿守住国有资产，哪怕暂时还不能直接带给我们利益，但最终我们是能享受到的，除非一种情况，大家也都明白是什么了。所以HJ和ZBJ的走狗们最拿手的就是鼓吹，前面鼓吹国有企业不可救药，结果那么多国企贱卖；去年把股市鼓吹到6000多点让百姓买单，今年又鼓吹经济形势等等在不断的砸盘！ 老百姓几万亿十几万亿的真金白银到谁的手里了？！！！ 我们难道还要被糊弄？！！！ 俄罗斯为什么发飙了？！ 再不发飙以后就永远没有机会了！ 我们的形势又比俄好多少呢？！ 苏联的厄运绝对值得我们引以为戒！ 我们都希望国家富强，人们富足，因为种种的历史原因，现在还做不够好。我也是普通的一员，也在辛苦上班，也有牢骚。但无论如何，我们的心里要掂量清楚，我们到底该走哪条路！否则在蛊惑之下，很多人要给自己挖墓坑！

      同感！！！

有些脱离了中国的实际，私有化就其本质而言可以提高资源的使用效率。但是中国的两极分化容不得去搞私有化，最起码现在时机还不对。。。

以下是引用sshj在2008-8-14 0:59:00的发言：
人人有份，好诱人啊！JS在文章中写道“中国将剩余国有资产的所有权在公民中进行平均分配，是至关重要的。”这不是实行共产吗？干嘛要说私有化呢？！如果真的是要平均分配，再弱智的人也不会这样叫嚣要私有化！！！ 所以，私有化最终的结果我们都能预料：少数人通过种种途径获得绝大多数国有资产，大多数人还是一样在水深火热中，而国家那时候还在不在就很难说了，因为都叫HJ给卖光了！没有制度来保证公正，我们宁愿守住国有资产，哪怕暂时还不能直接带给我们利益，但最终我们是能享受到的，除非一种情况，大家也都明白是什么了。所以HJ和ZBJ的走狗们最拿手的就是鼓吹，前面鼓吹国有企业不可救药，结果那么多国企贱卖；去年把股市鼓吹到6000多点让百姓买单，今年又鼓吹经济形势等等在不断的砸盘！ 老百姓几万亿十几万亿的真金白银到谁的手里了？！！！ 我们难道还要被糊弄？！！！ 俄罗斯为什么发飙了？！ 再不发飙以后就永远没有机会了！ 我们的形势又比俄好多少呢？！ 苏联的厄运绝对值得我们引以为戒！ 我们都希望国家富强，人们富足，因为种种的历史原因，现在还做不够好。我也是普通的一员，也在辛苦上班，也有牢骚。但无论如何，我们的心里要掂量清楚，我们到底该走哪条路！否则在蛊惑之下，很多人要给自己挖墓坑！

我同意你的观点，中国缺乏公正的制度体系，权利和话语权掌握在少数人手里，这样的情况下搞 私有化 他们想搞垮中国啊？不考虑中国国情的学者就是魔鬼！

私有化不能解决所有问题 有些问题还要用别的方法解决

对啊，私有化，把已经偷到手，抢到手的用法律的形式固定下来，用人民军队和人民警察加以保护，再把剩下的那点也分了。再也不用藏着掖着，再也不用把老婆孩子先送出国，多好啊。偷啊，抢啊，暗的不过瘾了，明着来，索性把遮羞布也撕掉，反正里面是啥东西大家都知道，反正老百姓无可奈何。

国有也好，私有也罢，总之，用血汗创造财富的劳动者没份。

后果也没啥，大不了再打一场内战嘛，历史上打了多少回了，也不差这一回。

第二篇说的是真的假的？形势有这么严重！？

文中回避了一个问题，即政府这些年来是怎样支配这70%以上的收入。假如再分配缩小了贫富差距，假如再分配健全了社会保障，假如再分配降低了公共产品价格，经济都不会出现现在这样的局面。

提出私有化，隐含的话语是对政府财政政策的否定，对现行经济体制的否定。

目前现实下，私有化的可操作性，大家都心知肚明，不值得争论。